Athéisme, Agnosticisme
Selon les Athées ,Dieu n’existe pas
Point Barre
**
Les Agnostiques, eux posent la question
Est-ce que Dieu existe ?
Ils ne savent pas !
Ni oui, ni non
Si Dieu existe prouve le !
S’il n’existe pas, prouve le aussi !
**
Beaucoup de scientifiques employèrent l’argument « téléologique »
A savoir que la création est trop belle
Elle ne peut être que créé par un Etre intelligent et bienveillant
Ce fut la conclusion de Linné quand il s’écrit
**
J’ai vu Dieu dans une fleur
**
Ce fut aussi l’argument utilisé par William Paley un philosophe britannique qui avait d’abord convaincu Darwin
Mais quand on parle d’athéisme encore faut il donner une définition à ce que nous appelons Dieu
**
Qui est Dieu ?
**
Si c’est un cerveau intelligent à l’image de l’homme ,un vieux barbu qui trône sur les nuages il est évident qu’on ne peut accepter un tel Dieu et dans ce cas nous donnons raison aux Athées
Voltaire parlait de l’horloger, les modernes préfèrent parler de dessein intelligent
Il faut avouer que inconsciemment, dés que l’on parle de Dieu on en revient malgré tout à cette image de Dieu
**
Si Dieu est une entité spirituelle, une âme universelle à l’exemple de l’atman des Hindous, on retrouve peut être ce que Dawkins entend par le mème ,ou ce que Teilhard de Chardin appelait la noosphère
Il est vrai que je n’ai pas lu Dawkins. Je n’ai lu que des commentaires sur son mème ,une entité spirituelle qui pourrait très bien ressembler à Dieu .Mais Dawkins est athée
**
Pour ma part il m’arrive d’être agnostique, et de dire « Je ne sais pas » , Mais je me sens rarement athée , Car la présence de Dieu peut se sentir par une expérience personnelle.
C’est subjectif !
Sans doute ! La plupart des croyants en font l’expérience. C’est tellement puissant qu’on ne peut le renier .Mais on ne peut, non plus, l’expliquer !
D’où le dialogue très difficile avec les athées .Ils ne peuvent comprendre cet expérience du croyant, mais le croyant de son côté ne peut comprendre ce vide qui peut exister chez la personne qui professe son athéisme
D’autre part cette certitude est tellement consolante que ce serait un suicide spirituel que de ne pas l’accepter, au nom de la raison
cher ami et si je te dis que dieu c est toi?
« D’où le dialogue très difficile avec les athées .Ils ne peuvent comprendre cet expérience du croyant, mais le croyant de son côté ne peut comprendre ce vide qui peut exister chez la personne qui professe son athéisme »
Il n’y pas de « vide » chez l’athée. Pour moi, un croyant, c’est comme un adulte qui serait toujours avec son animal de peluche favori. Bien qu’adulte, il agirait comme un enfant : lui parlerait, lui raconterait sa journée, il continuerait avec son personnage imaginaire, qui ferait ainsi partie de sa vie. Bien sûr, cet adulte ressentirait un manque si on lui enlève, et ne comprendrait pas comment on peut vivre sans. Mais vous comprendrez bien évidemment qu’un adulte qui a passé ce cap, qui sait que les animaux de peluche ne parlent pas, ne ressent aucun manque : il a développé des relations sociales et humaines qui le font se communiquer avec des personnes, il n’a pas besoin de matérialiser son esprit intérieur par un personnage imaginaire, quel qu’il soit.
Il n’est par ailleurs pas vrai que l’athée ne comprend pas le croyant. Il comprend ce qu’il ressent, il croit juste que ses croyances sont des illusions, mais il sait que ses sentiments sont véritables. Pour l’athée, ces sentiments du croyant sont issus de lui-même et manifestent sa richesse intérieure, Dieu et les théories n’étant qu’en fait un « transfert » de son Moi, de son conscient et inconscient dans une matérialisation transcendante qui trouve son espace dans de vieilles théories au lieu de s’exprimer dans leur véritable puissance : l’incroyable beauté de la pensée humaine.
Je viens de lire un nouveau livre téléchargeable gratuitement sur le site inexistencededieu.com. Passionnant et aide à répondre à ses questions sur le sujet.