Selon Stiglitz,les pays ou la croissance a été la plus efficace sont les pays où l’état est intervenu energiquement
Dans son livre « un autre monde » Stiglitz
prix Nobel d’économie
montre
avec des exemples concrets ,clairs
que ,contrairement aux doctrines néolibérales
si en vogues en ce moment
il est nécessaire que l’état intervienne
pour la bonne marche de l’économie
voir le site Chretiensenpolitique
**
En Asie
En Chine Indonésie Corée etc.…l’état est intervenu partout d’une façon prudente pour la bonne répartition de la croissance et a investi massivement sur les infrastructures par la construction de routes de ports … etc.
Au lieu de dépenser ils ont encouragé l’épargne pour investir
Ils ont limité les importations qui risquaient de nuire à leur propre industrie
Ils ont pratiqué ce protectionnisme si honni par le libéralisme
Mais ,en 97 des spéculateurs sont intervenus dans les banques
et ce fut l’instabilité complète et une récession économique terrible
Depuis les asiatiques ne veulent plus entendre parler de ce néolibéralisme de l’école de Chicago
**
En Amerique latine
Les états qui ont suivi les conseils de Chicago
en laissant la liberté complète
dans les secteurs économiques et sociaux
ont fait faillite
**
En Russie
Ce fut la catastrophe au moment où la libéralisation eut lieu sans aucun contrôle
Ce fut ,dans tout le pays ,un pillage généralisé ,
sans aucune intervention d’un état devenu inexistant
**
En Inde
La ville de Bangalore décolle grâce à internet ,
malgré les infrastructures défaillantes de la région (route ,téléphone)
mais grâce à une école fondée en 1909 par le maharadja de Mysore
**
En Afrique
C’est une catastrophe !
car même là ou l’état veut intervenir
il est contré par les lois des organisations internationales
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.