Dans son livre « contre Celse » , Origène donne sa méthode pour bien juger les Ecritures et se forger une opinion
Les textes du « contre Celse » sont en italique
1) Faut il suivre la raison ou croire seulement ?
Celse nous exhorte à ne recevoir aucun dogme qu’après avoir pris conseil de la raison, Et il reproche à certains chrétiens de dire « N’examinez point, croyez seulement »
**
Origène lui répond Oui ! La raison est essentielle mais elle a aussi des limites D’une part ,il serait bon que chacun puisse avoir la capacité d’étudier et le temps de méditer D’autre part ,même en étudiant Même en raisonnant on finit toujours par suivre nos sentiments
car lorsque quelqu’un doit choisir entre diverses philosophies il prend finalement sa décision parce que il la croit la moins bonne ? celle de Platon, parce qu’elle lui semblera sublime celle d’Aristote, parce qu’elle lui semblera assez compréhensive pour les faiblesses des hommes,
2 ) Est il honteux de changer d’opinion et de faire de la critique historique
Nos philosophes actuels constatent qu’il est difficile de DE-PENSER et nos exégètes modernes disent qu’il faut démythiser l’histoire En ce sens Origène est étonnamment moderne dans le livre 1 de son traité « contre Celse » quand il parle de nos préjugés ou de la nécessité d’avoir un esprit critique
**
Les préjugés ont l’étrange pouvoir de nous faire résister aux vérités les plus claires et de nous attacher à des sentiments innés C’’est ainsi que les juifs s’obstinèrent à rejeter les prophéties sur jésus ,l’éclat de ses miracles et les circonstances extraordinaires de sa vie,et de sa mort.
C’est ainsi que les disciples eux mêmes étant nés et ayant été éduqués par les Juifs. eurent du mal à bien comprendre jésus C’est pourquoi Jésus leur dit « Quand l’Esprit de vérité sera venu, il vous fera tout comprendre » ** Puisque nous avons tant de préjugés
**
Il est bon d’ avoir l’esprit critique en lisant des textes historiques
Mais en matière d’histoire, quelque véritable qu’elle soit, il est souvent difficile et même quelquefois impossible d’en établir la vérité par des preuves convaincantes
**.
En tant que critique historique Origène est donc vraiment à l’avant garde de son temps et rejoint l’opinion des historiens de notre temps Il est très difficile de raconter la vraie histoire Et parfois même, les romanciers qui imaginent des romans historiques sont plus prés de la vérité qu’un journaliste témoin direct des événements qui prétend être exact
**
Ainsi donc, ceux qui lisent les histoires doivent faire un juste discernement des choses pour connaître celles auxquelles on doit ajouter foi, celles qu’il faut expliquer allégoriquement et celles qu’il faut rejeter comme écrites par complaisance **. Quand on lit les Evangiles, il est nécessaire d’y apporter une grande application, avec une âme vide de préjugés et d’entrer, dans l’esprit de nos auteurs
**
3) Le fait que les chrétiens se soient divisés en diverses sectes est il un bien ?
Dans sons 3é livre contre Celse, Origène répond
Les philosophes qui promettent de nous apprendre à bien vivre en nous enseignant la vérité, sont aussi divisés en différentes écoles
Les Juifs aussi ont donné différentes explications aux écrits de Moïse et des prophètes. Et de même dans le christianisme plusieurs courants de pensée ont surgi parce que des savants on voulut mieux comprendre les mystères,
Mais ces sectes étaient toutes remplis d’admiration pour la religion chrétienne Un sage ne rejettera pas la philosophie, sous prétexte que tous les philosophes ne sont pas d’accord. On ne condamne pas les livres de Moïse et des prophètes ,parce que les Juifs les interprètent différemment . Pourquoi ne pourrons- nous pas dire la même chose des diverses opinions qui divisent les chrétiens?
J’ajouterai même que pour être bien instruit dans le christianisme, il faut avoir une exacte connaissance des diverses opinions qui se sont élevées et parmi les Juifs et parmi les chrétiens.
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.