Richard Simon : Histoire critique du texte du Nouveau Testament

En 1689 Richard Simon fait  paraître à Rotterdam

son «  histoire critique du texte du nouveau Testament 

cette fois ci il s’édite  à visage découvert

Il signe !

**

Ce livre est à l’avant garde

mais Simon  n’a pas tout vu

On ne peut pas lui reprocher

et il est normal qu’à sa suite

les modernes ont peaufiné la critique

**

Ce que Simon n’ a pas vu

Le père Steinmann écrit

 « Il n’a pas soupçonné ce qu’on appelle aujourd’hui le problème synoptique 

Il n’a pas déterminé quels étaient les genres littéraires néotestamentaires

Il n’ a pas posé la question de l’historicité des évangiles

ni celui de l’évolution théologique allant des synoptiques au quatrième évangile ,en passant par saint Paul

Il ne s’est pas interrogé sur l’authenticité du  IVé évangile  ni sur celle  des épitre pastorales 

En ce sens son exégèse est conservatrice…

**

Ce qu’il a vu

Mais il suffit de se rappeler combien son livre modéré a paru révolutionnaire 

Il admet que l’évangile de Matthieu a pu être traduit en grec par un autre que l’apôtre

Il rapporte ,l’opinion d’Erasme sur l’inauthenticité de l’épitre aux hébreux et des épitres  catholiques

Il a mis en doute l’attribution de l’apocalypse à saint Jean «  (p 268)

**

par ,l’élégance du style ,le don des formules synthétiques ,la clarté de l’expression de la langue , l’amplitude des vues ,ce nouveau volume de critique  l’emportait sur ses travaux antérieures .Son admirable préface peut passer aujourd’hui encore pour une chartre de l’exégèse et bien des pages sur les évangiles ,saint Paul ,la tradition de l’église  n’ont jamais depuis lors été dépassées »  

(J. Steinman : « Richard Simon » )  

Laisser un commentaire