Hitchens Christopher: la religion tue

L’auteur, anglais ,athée, polémiste et journaliste réputé,publie en 2007 un  livre qui vient d’être traduit en Français 

Avec le titre « dieu n’est pas GRAND »edt Belfon Avec le sous titre : « Comment la religion empoisonne tout » 

**

Au début du livre, il ne cherche pas à prouver ou à nier l’existence de Dieu.

Il ne fait pas de la théologie

Mais il observe en bon journaliste  la manière dont sont vécus  et pratiqués les diverses religions

Le résultat en est accablant

**

La religion tue

Les catholiques et protestants se sont entretués pendant des années  en Irlande

Dans les Balkans se sont les catholiques contre  les orthodoxes  

En Terre d’Islam, les kamikazes multiplient les attentats .Les Chiites luttent contre  les  Sunnites. ,Les talibans extrémistes s’opposent aux  soufis  modérés

Des écrivains ou les, cinéastes sont assassinés au nom de la religion  

**

La religion peut être dangereuse pour la santé

Des fanatiques empêchent au nom de la religion d’utiliser des vaccins contre la variole ou contre la poliomyélite  pour ne pas aller contre la volonté de Dieu .

Le Vatican condamne les préservatifs qui pourraient protéger contre le sida

**

De quel droit les responsables de toutes religions ont-ils culpabilisé, à vie, des millions de personnes en imposant des lois pour régir leur vie sexuelle

**

L’auteur après avoir fait ces constats affligeants qui sont malheureusement que trop réels et qui ont déjà été constatés  par Dawkins,  commence à argumenter  sur l’existence de Dieu  en reprenant des arguments de Darwin

**

 Puis l’auteur accumule tous les arguments classiques

Tel que : Qui a crée le créateur ?

On tourne on tourne

**

Tout est beau et fait avec intelligence les fleurs ,les Yeux … il faut un être intelligent et ingénieux

Mais il y a aussi les catastrophes naturelles,les volcans les Tsunami , les carnivores et leur griffes, les serpents et leur venin ,les dinosaures de la préhistoire 

**

L’auteur cite Stuart Mill p 90

Si un dixième des efforts entrepris pour trouver des indices d’un bienveillant Dieu tout puissant avait été employés à rassembler des preuves pour noircir le caractère du créateur ,quel éventail n’en aurait on pas découvert dans le royaume animal ? Celui ci se divise en dévoreurs et dévorés, la plupart des créatures étant abondamment pourvues d’instruments pour tourmenter leurs proies 

On sait que le soleil  finira par exploser pourquoi cette fin pourquoi les dinosaures et leur fin ? 

Pourquoi parler de miracles   .Ce qui est naturel est beaucoup plus merveilleux .Inutile de chercher du surnaturel

Hitchens Christopher et sa critique de la Bible

Dans son livre « dieu n’est pas grand »,après avoir nié l’existence de Dieu, Hitchens s’en prend à la bible en niant et l’existence de Moïse et celle de Jésus .S’il est vrai que les incohérences sont nombreuses dans la bible, il faut quant même tenir compte du travail remarquable accompli par les exégètes et les historiens depuis plus d’un siècle .Les arguments qu’il avance prouve qu’il ne connaît aucun de ces spécialistes et qu’il n’a jamais entendu parler des règles de l’exégèse

**

A propos de ses critiques sur Moïse, il est vrai que certains passages des livres du pentateuque sont insoutenables.

Mais sont ils seulement connus de la plupart des chrétiens ? et si oui ,ce ne sont pas sur ces passages qu’ils s’attardent 

C’est peut être à cause de ces textes que l’église avait interdit à ses fidèles ( peu formé à l’esprit critique) de lire la bible .Depuis 50 ans on lit ces textes mais en les replaçant dans leur contexte et en tenant compte des genres littéraires.  On explique ce qu’est un mythe, un midrash ,ces formes littéraires si fréquentes dans la bible .Lisons nous des livres de science fiction comme des livres d’histoire ?

**

Christopher Hitchens ferait bien de se mettre au courant .En fait il critique la foi des créationnistes et des fondamentalistes américains mais cette foi n’est pas celle des catholiques sérieux et des protestants qui approfondissent leur foi et qui savent faire la critique des textes

**

Ensuite l’auteur critique les miracles des évangiles  et les prophéties

A propos des prophéties, voir dans mon blog le commentaire du psaume 22 qui commence par les paroles de jésus sur la croix

Mon Dieu ,Mon Dieu Pourquoi m’as-tu abandonné ?

Le psaume 22 n’est pas considéré comme une prophétie par les évangélistes mais les disciples pour méditer sur la passion de jésus ont pris comme schéma directeur, ce psaume que jésus a peut être récité sur la croix .

Ils ont emprunté pour raconter la mort de Jésus,les paroles d’un grand malade qui avait composé le psaume 22, quelques siècles auparavant

Il est  vrai que pendant des siècles on a dit que ce psaume était une prophétie mais les études approfondies  nous ont permis de mieux appréhender ce genre de récit

**

Les récit de l’enfance  sont des midrashim  (voir dans mon blog la définition du midrash )

A propos de la virginité de Marie et de Jacques le frère de jésus,  Hitchens devrait s’attarder sur les 3 tomes publiés,il y a quelques années, par un exégète de renommée mondiale et de surcroît américain

Il s’agit du livre « un certain Jésus »  de John Paul Meier

Hitchens Christopher et le sentiment religieux

Hitchens s’attaque au Coran avec les mêmes arguments qu’il a employés pour attaquer la bible,en ne tenant absolument pas compte de la foi d’un milliard de musulmans

Après avoir ironisé sur des faits effectivement critiquables, il porte des jugements péremptoires en dénigrant la foi de la foule des croyants et en faisant fi de la littérature des mystiques musulmans et des soufis qui ont vécu profondément leur foi

Il cite pour s’en moquer une phrase significative d’un croyant qui déclare à propos de la récitation du Coran que 

**:

« le seul son du Coran émeut les hommes et les femmes jusqu’aux larmes »p140

**

Il dit avoir visité la mosquée vénérable de Damas ou il a entendu, comme je l’ai moi-même entendu, des milliers de fidèles qui se prosternaient en criant «  Allah Agbar » Dieu est grand

Et déclare en effet que  « la récitation en arabe a effectivement le pouvoir apparent de créer la béatitude et aussi la fureur « 

Personnellement, j’ai vibré et j’ai communié à ce cri, tout en n’étant pas musulman.

Il ne faut pas ce moquer  de ce sentiment religieux qui soude toute une foule

Il est facile de dire qu’il s’agit là d’un phénomène de foule expliqué par les psychologues

C’est une explication !

Mais cet acte de foi crié par une foule est profondément respectable

**

La critique de Hitchens devient très pénible quand il met en cause les sentiments profonds de Martin Luther King ou de Gandhi

Il y a chez lui la même intolérance, que chez les créationnistes qu’il critique  et les fondamentalistes de tout bord

On est loin de la réflexion humble d’un Darwin qui ose à peine dire ses doutes pour ne pas vexer ses proches

Hitchens écrit  à propos de son livre ::

**

« Pour moi, il n’y a pas de demi-mesure,  la religion est la pire invention de l’homme, 

Je suis un athée forcené,  ce livre est le livre de toute une vie.» 

**

Ne serait il pas finalement un fanatique intransigeant ?

Les Libres penseurs et l’intolérance

Oui à la pensée libre

Oui à la critique intelligente qui nous aide à penser autrement ,à DE-PENSER »

Mais pourvu que cette critique se fasse en respectant les personnes et avec l’humilité du chercheur

**

Oui aussi à l’information libre .

On veut savoir ce qui se passe dans le monde, autrement que par les medias classiques,sinon comment nous est il possible d’avoir un jugement sur le Tibet,le Darfour … si nous avons que les médias officieux

**

 Mais ici je pense surtout aux critiques concernant les religions et la liberté d’opinion  

**

Il m’arrive de lire des blogs de « libres penseurs » parfois avec plaisir

Il est bon d’être bousculé dans nos idées

Mais pas de haine

Pas de mépris

Peut être un peu d’ironie gentille, comme le faisait Cyrano de Bergerac

Avoir de l’humour, mais surtout avec  beaucoup de respect

Il est vrai que l’humour n’est pas le même dans toutes les cultures

On rejoint là, le débat sur les caricatures !

**

Evidemment qu’on aime les caricatures.

Evidemment on aime Plantu .C’est un petit sourire quotidien.

Mais comment trouver le juste équilibre ? 

**

Et savoir évaluer notre propre connaissance. Nous ne savons pas tout .Avoir l’humilité, la délicatesse de Darwin avant de porter des jugements péremptoires  .Ne jamais généraliser les cas particuliers   

**

Surtout pas l’intolérance des extrémistes et  des fondamentalistes en tout genre .Ils s’en trouvent  aussi  à la pelle du coté des « libres penseurs »  

**

Sinon pas d’accord !

La religion de Cyrano de Bergerac

Cyrano de Bergerac est surtout connu pour son nez célébré par Rostand et c’est en souriant que l’on pense à lui

Pourtant  ses satires et ses réflexions religieuses sont loin d’être frivoles

A la fin de son voyage sur la lune, il pose vraiment la question de l’existence de Dieu

                                 **

« Si la créance de Dieu nous était si nécessaire, Dieu lui même ne nous en aurait il pas infusé à tous des lumières  aussi claires que le soleil qui ne se cache à personne? 

Car de feindre qu’il ait voulu jouer entre les hommes à cligne musette  faire comme les enfants    « coucou le voilà «  

c’est à dire tantôt se masquer , tantôt se démasquer, se déguiser à quelques uns pour se manifester aux autres, c’est se forger  un Dieu ou sot ou malicieux 

vu que si çà été par la force de mon génie que je l’ai connu ,c’est moi qui mérite et non pas Lui..… »[i]

 

On ne doit pas croire n’importe quoi et savoir raisonner

« N’embrassons donc point une opinion, à cause que beaucoup la tiennent ou parce que c’est la pensée d’un grand philosophe 

mais seulement à cause que nous voyons plus d’apparence qu’il en soit ainsi que d’être autrement « [ii]

**

Il ironise sur l’efficacité de la prière  Imaginez qu’une personne prie pour être guérie,. Si elle  meurt, on dit qu’elle a été exaucée et qu’elle a enfin été délivrée de ses maux

Un philosophe ne doit pas croire aux miracles …ni aux médecins

**

Cyrano qui avait de sérieux problèmes avec son père ,ne comprend pas pourquoi il faut respecter les vieux ,car, à son avis, les jeunes sont plus aptes à gouverner que  les vieux qui sont devenus trop craintifs

   »Libérez vous de ce lâche respect  que  des parents vicieux ont arrachés à votre faiblesse« 

                                               **

Il estime qu’on ne doit rien à des personnes qui ne cherchaient qu’à se chatouiller , le jour de notre conception

Il faut aussi savoir se remettre en question .

Pourquoi serait il moins noble de porter  à la ceinture l’image du sexe viril , source de vie, plutôt qu’une épée source de mort ?

La repartie de Cyrano sur les longs nez a été rendue célèbre par Edmond Rostand .

–

Sur la lune

l’ombre porté par les longs nez,

sur le cadran formé par les dents

 servait à connaître l’heure

 

Cyranno meurt en 1655

---

[i]    Cyrano de Bergerac:  « voyage dans la lune » 

[ii]    Cyrano :   lettre contre les sorciers

La Franc Maconnerie :Origine

Les francs maçons, dit on ,sont des anticléricaux

et mangeaient par défi de la viande le vendredi

Les francs maçons dit on

sont les ennemis de la religion

et ont provoqué la révolution

–

 

En fait, la franc maçonnerie fut fondée en 1717

 deux siècles exactement après la révolte de Luther

par  Désagulier qui était pasteur 

Il avait été chassé de France

par la révocation de l’édit de Nantes

Las de l’intolérance et des guerres de religions

il décide de réunir dans une même loge à Londres

      des personnes de toutes conditions et de toutes religions 

        **          

Les constitutions de ce nouveau mouvement

rédigées par le pasteur Anderson

prône une grande tolérance

Il faut croire en Dieu ,

rechercher l’harmonie universelle

et  respecter les convictions personnelles.

–

 

 Il n’est nullement question d’un mouvement anticlérical

et  encore moins d’un rassemblement d’athées

–

 

Vingt ans plus tard

en 1737 le chevalier Ramsay prononce un discours

qui ne fait certes pas l’unanimité

mais qui suscite au sein du mouvement

un courant nettement spiritualiste et ésotérique

Ramsay  était un mystique né en Ecosse

 d’un père calviniste et d’une mère Anglicane,

Il fréquente en France  Madame Guyon

et sert de secrétaire à Fenelon