Archive pour la catégorie 'Reaction devant l’actualite'

Quel rapport entre Mandela, Khomeyni et Notre Dame de Lourdes

11 février, 2010

Aujourd’hui 11 février, nous fêtons 3 anniversaires 

Les 20é anniversaire de la sortie de prison de  Mandela 

Le 31é anniversaire se la révolution islamique en Iran  

les apparitions de Marie à Lourdes

**

En Afrique du sud

C’est l’anniversaire de la liberté retrouvée et de l’égalité des races 

la fête du respect de la personne humaine quelque soit sa couleur

Cette  fête se célèbre en ce jour dans la joie,

bien que parfois lourdes sont les déceptions

et évanouis les  espoirs déçus

**

En Iran

C’est l’anniversaire  de la libération d’un peuple qui a choisit de suivre

un grand maître religieux respectueux de leur foi

C’est l’anniversaire du grand choix entre le schah corrompu et l’ayatollah intègre

c’est la fête de la libération d’un peuple las d’être occupé et exploité depuis des années

par des puissances étrangères qui les pillaient de leur richesses pétrolières

mais qui surtout ne respectaient pas leurs croyances religieuses

Cette commémoration se célèbre dans la douleur

Car ,là encore lourdes sont les déceptions

Le peuple était avide de pureté religieuse, de probité

Il ne s’en est suivi que rigueur obtuse.

Ce n’est plus un peuple libéré

Mais un peuple opprimé

 **

 A Lourdes

C’est la fête de l’immaculée conception, de la pureté  de la beauté

du pardon qui se célèbre aussi dans l’allégresse

Marie est proclamée toute pure

En elle transparaît la nature divine

présente en chaque homme

C’est ainsi

aussi

le fete du respect de l’homme divinisé

un fils de Dieu

Kamikazes , ventes d’armes ,destructions massives

10 février, 2010

Oh la la !

Faut pas charrier

Faut pas s’étonner

Ils sont kamikazes

Ils nous font peur

Ils sèment la terreur

**

Mais qui leur a vendu les armes ?

Qui a fait les armes ?

Qui vit de cette industrie si florissante

qu’est celle des armements ?

**

Oh la la !

Faut pas charrier

Faut pas s’étonner  

Combien de pays ont l’arme atomique ?

Le Pakistan ,l’Inde , Israël

Alors pourquoi pas l’Iran ?

On les diabolise

Mais ils ne sont pas plus terribles que d’autres

**

Qui a pollué des zones entières

avec des essais d’armes atomiques

Pendant des décennies

Faisant fi de la santé des populations

Faisant fi de la santé des expérimentateurs   

**

Ils viennent faire des attentats chez nous

En pleine ville

Dans les avions

Dans le métro

Avec des armes que nous leur avons vendus  

**

Nos armes tant américaines qu’occidentales

Sont sur tous les fronts

Cela nous plairait il d’avoir des soldats étrangers

Venir faire la loi chez nous

Comme en Irak ou  en Afghanistan ?.

**

Les talibans sont un danger pour nous

Nous sommes un danger pour eux

Au fait !

Les extrémistes sont surtout un danger pour eux

Combien d’attentats par jour dans leurs propres pays

avec des armes que nous leur avons vendus ?

**

Certes il y a les immigrants chez nous

Et parmi eux des terroristes

Mais au moins ils ne se baladent pas dans nos rues

Avec des casques, des  grosses lunettes noires

Ils ne se baladent pas avec  l’arme à la main

En côtoyant des enfants mal vêtus  

il n’y a pas des drömes qui nous surveillent

et qui nous foncent dessus

comme autant d’ insectes vengeurs

**

alors on comprend la réaction au Yemen   du cheikh  Zendani, qui vient de déclarer

en soupçonnant les américains de vouloir maintenant intervenir dans son pays 

«Dès lors que l’ennemi s’invite sur notre terre et vient nous occuper, notre religion nous impose le jihad», 

«Nous refusons l’ingérence de quiconque dans les affaires yéménites», «le droit à l’autodéfense est un devoir». 

**

Et qui sont les plus hypocrites ?

Au nom des droits de l’homme

Sous prétextes d’aider des populations exploitées

On est surtout intéressés par le pétrole

Devenu si vital pour notre survie

**

Faut pas charrier

Faut pas s’étonner

Fin 2009 :La crise financière et les mass media

30 décembre, 2009

Que de crises en 2009 !

La crise financière : c’est LA une,
la GRANDE  

En début d’année, c’était l’apocalypse.

Les banques s’écroulaient comme châteaux de sable.

Et voici qu’en fin d’année, c’est l’embellie merveilleuse.

Les banques ont remboursé toutes leurs dettes ….

Comment ?   Mystère !

Les traders sont en pleine euphorie. Jamais la bourse n’a été aussi haute !

Pourquoi ? Vrai Mystère !

Allez y comprendre quelque chose !

Il y a un truc !

**

Les usines de voitures étaient en pleine crise 

Et voici qu’on nous dit, que jamais en France, on a autant vendu de voitures qu’en cette fin d’année.

Il est vrai que ces voitures, même françaises, sont maintenant souvent construites ailleurs. 

Mais on crie quand même victoire !

Grâce à qui ? 

Grâce à
la Ministre des Finances et à la prime à la casse, voyons !

Tiens pour une fois, ce n’est pas grâce à LUI !

**

Cependant, il doit quand même y avoir des ménages en difficultés ….qui tirent le diable par la queue.

Pas du tout !

Les français ont dépensé à Noël autant que les autres années, a-t-on dit.

C’est  le miracle du père Noël. Le diable doit quand même nous  tromper !

**  

La détresse des agriculteurs et des éleveurs ?

Les mass média ont  bien été obligés d’en parler.

Il y a eu un tel gaspillage de lait …

Mais vite, vite on a oublié.

Ce n’est pas de bon ton d’en parler.

En France tout va bien ! Surtout depuis 2008 !

**

Quand les entreprises ferment, on le sait parfois mais il faut que les ouvriers et les cadres  manifestent  bruyamment et qu’ils séquestrent les responsables.

Quand  il y trop de bruits, les médias ne peuvent se taire.

On n’est quand même pas dans un pays totalitaire.

Mais combien d’entreprises ont fermé cette année ?

On ne sait !

**

Oh  c’est vrai ! Il faut le reconnaître, de temps en temps, on nous dit au Journal Télévisé, que les chômeurs ne cessent d’augmenter …

On nous donne même des chiffres ! 10000 de plus … 15000 de plus 

Bof !c ‘est de l’à peu prés….

C’est tout ce qu’on en dit ! 

Il est plus urgent de s’occuper du voile, de l’identité nationale et des immigrés à expulser. 

**

Et pendant ce temps là,

les spécialistes de la politique,

les spécialistes du show business,

les spécialistes des super marchés,

les spécialistes de l’immobilier,

les spécialistes du ballon,

les spécialistes du sport,

  ……. et j’en passe …….

s’en mettent plein les poches.

La crise ?

Mais c’est quoi la crise !

Fin 2009 : La grippe et la crise de la sécurité sociale et des hôpitaux

30 décembre, 2009

En 2009 Il y a eu la crise financière tout le long de l’année.

Mais il y a eu aussi celle de la santé.

**

La crise de la grippe. 

La foule est d’abord incrédule. On n’y croit pas !

On raconte vraiment n’importe quoi à
la Télé.

Après les pets de vache qui provoquent la pollution, voici  que ce sont des cochons qui nous contaminent  avec un virus aux initiales impossible à retenir : Un truc en A1H1V1

Et ce fut l’inertie de la masse.

Personne ne  bouge !

**

Puis soudain la panique !  Toujours à cause des média.

La ministre se fait vacciner.  

La foule arrive alors en masse.

Et les candidats au vaccin s’entassèrent durant  des heures dans les centres de vaccination

**

Mais il y a encore des millions de vaccins en attente .Il va falloir  ameuter et apeurer  la population.  

Trop de profits en jeu, trop d’argent à gagner.

Oui mais !

Un trou supplémentaire pour la sécurité sociale

Il faut y remédier.

**

Et puis un scoop ,en cette fin d’année , au JT du soir 

Des professeurs sérieux comme des papes

Confortablement assis dans leur fauteuil

Derrière leur bureau encombré de papiers 

annonçaient tranquillement

qu’il est probable  qu’une grande partie des français ont eu la fameuse grippe

en novembre et décembre  sans s’en apercevoir

ils étaient juste un peu fatigués et avaient le goutte au nez

N’importe quoi !

 

La crise de la sécurité sociale 

La sécurité sociale rembourse de moins en moins.

De  plus en plus on grignote.

De moins en moins on rigole.

1 euro par ci…  10 euros par là ….

Il faut prendre dorénavant des mutuelles. Elles ne sont pas données …

Tant pis !

On prend  des risques !

Pas de mutuelle ! Epée de Damoclès !

On nous prive peu à peu de ce que le monde entier nous enviait y compris l’Amérique, surtout Obama.  

Mais on n’en parle pas trop au Journal Télévisé.

Il ne faut pas provoquer et les lois passent en catimini.

**

La crise des hôpitaux    

Les hôpitaux comptent leurs sous,

Comme
la Poste.

Il faut être raisonnable .Il faut être rentable. 

**

Bon ! D’accord pour
la Poste !

De toute façon, les courriels et Internet vont faire disparaître le service postal au grand dam de ceux qui n’ont pas Internet et des personnes âgées déboussolées par les nouveautés.

**

Mais les hôpitaux ! Bon sang ! C’est vital :

On en a besoin !

Tout le monde en a besoin !

Mais la priorité est de moins en moins le service du public.

La priorité est de plus en plus la rentabilité. 

Au nom de la performance des instruments, de la qualité des intervenants, on supprime les petits services.

**

Le mot hôpital a la même racine que le mot hospitalier.

L’hôpital a pour première vocation de recueillir les personnes en détresse, en particulier les plus pauvres d’où leur nom primitif d’ « Hôtel Dieu »

Mais les hôpitaux sont devenus des hôtels de la république.  

Une république laïque.

Une république sans Dieu.

Non ! Erreur !

Une république dont le Dieu caché est l’argent et non le bien des gens.

Hôtel fric 

**

Mais que foutent  donc les socialistes ?

Pour eux aussi, ce n’est plus que le fric ou l’ambition qui compte.

Ils veulent tous être présidents 

Les gens, on s’en fout !

**

Pourtant, que d’acquis sociaux, grâce aux socialistes !

Le monde entier nous enviait pour  la qualité de nos services sociaux.

C’était cela qui faisait l’identité nationale de
la France

Maintenant  tout fout le camp.

D’où le besoin de redéfinir notre identité

** 

Si on est tant à la recherche de notre identité nationale

C’est qu’on a perdu notre âme

Le profit d’abord  

 

 

 

Fin 2009 :Les immigrants et les sans logis ,identité nationale

30 décembre, 2009

On en a jamais autant vu

Des sans logis et des immigrants

**

Dans le métro  ,        Sous les ponts

Dans les bois ,          Sous la tente

Dans des roulottes,  Sous les buissons

**

                                                   Venus de partout

D’Afghanistan , du Congo

Des balkans , de la roumanie

Et même de
la Tchétchènie

**

Non plus seulement des adultes

Mais des femmes !   Mais des enfants !

Des nourrissons dans les bras de leurs mères qui à genoux demandent un peu de pain

Des toutes jeunes mères voilées, la tête baissée, la main tendue  

**

Ils sont venus car ils pensaient qu’au nom de  son idendité nationale ,
la France était accueillante ,ouverte, démocratique

 …enfin l’idéal quoi !

Si on est tant à la recherche de notre idendité nationale

c’est qu’on a perdu notre âme

**

Les étrangers ?

Des camps les attend , puis des charters ! 

Quant aux sans logis !

On attend toujours ces fameux logements à bas prix

que le gouvernement avait promis

**

Allons ! 

Que sont devenus les  don Quichotte !

Les tentes rouges ,le long du canal saint Martin

Les lois sur le droit au logement et les sanctions appropriés pour les communes qui n’en n’ont cure

**

Ils existent , parait il, 2 millions de logements libres en France

Et pas des moindres

Ne serais ce que l’hôtel de madame de Sévigné, place des Vosges, à Paris ou s’est installé , en ce moment le collectif « le jeudi noir »  

**

D’accord ! On entend les arguments des propriétaires contre ceux qui saccagent tout et qui ne payent pas leur loyer , et ils ont raison de rouspéter

Ils loueraient volontiers , s’ils ne craignaient pas tant les dégâts !

**

Ne peut il pas y avoir une loi

qui d’une part, permettrait  aux sans logis d’occuper ces lieux vides

et qui d’autre part, garantirait  aux propriétaires  le loyer ,l’entretien, et les réparations nécessaires  ?  

mais c’est le contraire qui se passe

on sanctionne  les propriétaires,

et on défend les locataires qui saccagent ,et ne payent  pas le loyer pendant des mois.

Faut comprendre !

**

Et nombreux seraient les sans logis,

Tellement heureux  d’avoir enfin de quoi se blottir au chaud avec femme et enfants ,

qui entretiendraient avec  amour ces logements

qui, faute d’ occupants se désagrégent peu à peu

**

mais au lieu de se pencher sur cette loi ,

qui protégeraient à la fois les sans logis et les propriétaires,

les députes ont péroré pendant des heures sur la grippe, le voile ,l’identité nationale et de la taxe du carbone  

Et voici la grande nouvelle de ce jour : La taxe du carbone jugée inconstitutionnelle est à l’eau

Nos députés  auraient mieux fait de se pencher sur les sans logis

Ah ,c’est vrai ! Là, il n’y a pas de profit .

**

C’est idiot de dire tout cela

Cela parait tellement le bon sens

Et digne de notre identité nationale

     

De Pie 12 à Benoit 16:70 ans de changements

26 décembre, 2009

De Pie 12 à Benoit 16

Ils font
la UNE tous les DEUX  en ce moment

L’un voulant béatifier l’autre

**

L’un et l’autre sujet à caution

L’un,  accusé d’avoir ignoré
la Shoah

L’autre, accusé de défendre des intégristes qui la nient

Tous les deux évidemment victimes des mass media

Car on ne saurait douter de leur bonne volonté et de leur honnêteté

**

De Pie12 à Benoit 16

On pourrait les représenter sur les volets d’un tryptique dont le centre serait le concile

**

Sur le volet gauche :

Pie 12  est assis sur sa chaise pontificale  portée par 4 Hommes 

Image classique d’un pape qui, de la haut, se penche  pour bénir  la foule qui se presse à ses pieds

Image d’un pontife autoritaire ,au sommet de la hiérarchie

**

Sur le volet droit :

Benoit 16, qui en ce jour de Noel 2009 ,ne trône plus la haut, mais qui s’avance humblement au milieu de la foule et qui est soudain renversé par une femme dite déséquilibrée

Image d’un vieil homme affaiblie en équilibre instable

Image d’un homme dont le pouvoir chancelle

**

Au centre du volet :

Jean 23 qui ouvre le concile

Paul 6 qui le conclut

Jean Paul 2 qui essaie d’endiguer toutes les dérives dues, selon lui  à des mauvaises interprétations de ce concile

Ce concile qui a été accepté avec joie, comme un retour vers l’évangile

Ce concile qui est pourtant accusé de tous les maux par certains et qui serait à la source de la déchéance de l’église   

**

Certains peuvent se réjouir de voir ainsi le pape en train de chanceler

un pape qui en voulant Unir, anglicans, orthodoxes, intégristes, chrétiens de tous bords,  provoque malgré  lui de nombreuses discordes

Certains pourraient se réjouir de voir ainsi une église qui semble se désagréger

Alors que cette église se rapproche, comme jamais encore, de son idéal primitif

Une église humble

L’église des petits, qui le jour de Noël se rassemble autour de l’enfant

**

L’église de l’évangile, du sermon des béatitudes

Bienheureux vous les pauvres,

Bienheureux vous les pacifiques

Courage vous qui pleurez

Courage vous qui avez faim

Pourquoi nous faire entendre qu’un seul son de cloche sur le changement climatique ?

22 décembre, 2009

Un seul son de cloche :

que ce soit sur les chaînes de
la TV  publique

que ce soit dans un journal comme « le Monde »

que ce soit dans l’émission « c’est dans l’air »

Nous entendons qu’un seul son de cloche

Unanime !

Nos émissions en CO2 provoquent le réchauffement climatique

**

C’est surprenant !  ,bizzare, ! Louche !

les opposants n’ont donc pas droit à la parole

les opposants ont peur de s’opposer à l’opinion imposée au public .

le public qui n’est pas compétent n’ a plus qu’à suivre

Il n’a pas à choisir

Il n’a pas à réfléchir

Pan !

Un coup de massue sur le crâne 

Une seule opinion, obligatoire

Celle du GIEC

groupement  des experts intergouvernementaux  sur l’évolution du Climat 

il parait même que dans la plupart des participants du Giec, ne sont pas même  des experts

**

D’accord !

on ne peut le contester ,il y a un réchauffement climatique

On nous brandit partout les fameux graphiques

Là on s’incline

 

 evolutiondelatemperature.gif

**

Ce qui est discutable

Et c’est là qu’il faut laisser parler les opposants compétents

C’est que ce réchauffement proviendrait de nos émissions en Co2

Il existe d’autres opinions  qui semblent aussi plausibles

Elles sont très bien exposées dans la vidéo du site :dailymotion l’ arnaque du rechauffement climatique

**

Dans ce site on donne la courbe de l’évolution de l’activité des taches solaires .

Elle correspond exactement à la courbe rouge tracée dans le graphique officiel

L’ augmentation du CO2 serait provoqué par l’activité des taches solaires 

Pourquoi rejeter cette hypothèse ?

Pourquoi avoir honte de cette hypothèse ?

C’est peut être bien celle de ceux qui ont mis un frein à Copenhague ?

Mais dans ce cas, pourquoi seul l’ Arabie saoudite a contesté les conclusions du GIEC .pourquoi
la Chine et Obama n’en ont pas parlé selon les mass media ?

Curieux !

**

temperatureetfacteurshum.gif

C’est vrai ! Ces  2 courbes  officielles du GIEC  montrent que l’ activité humaine  semble être responsable du réchauffement  de la planète 

Oui c’est vrai !

Mais peut on être catégorique ?

On peut comparer des courbes .Mais on est loin des sciences exacts ou grâce à des formules mathématiques on peut d’une façon absolue faire un lien entre un fait et ses conséquences

On comprend pas

Difficile de prendre position

Le changement climatique ! De qui se moque t on ?

22 décembre, 2009

On nous fait avaler des couleuvres

des pets de vaches seraient responsables du changement de climat

et les pets de dinosaures  alors ?

il y a 65  millions d’année, ils en seraient tous morts ?

un pet de dinosaure !…..

Pan ! Un dinosaure de moins

**

Les faits 

Il y a des catastrophes naturelles , des évolutions  climatiques , de l’air polluée , des eaux nauséabondes ,des déchets un peu partout , des inondations , des ouragans ,des déserts en formation , la banquise qui fond

Oui !     

C’est évident qu’il faut réagir contre cette nature qui n’ a pas toujours été bien tendre avec nos ancêtres lointains, mais à la différence des hommes préhistoriques, si nous sommes plus nombreux ,ce qui entraîne de la pollution ,nous avons aussi plus de moyens pour nous défendre

Arrêtons de raconter n’importe quoi !

Et surtout d’en profiter pour propager des idéologies non fondées

**

Les causes : le CO2 

Que la cause des ouragans , des tsunamis, de la dérive des continents soient des pets de vaches ! Faut quand même  pas exagérer !

Que la cause en soit l’émission de CO2 n’est pas admis par tous les  scientifiques , et de plus cet argument sert de trop prés les  intérêts financiers

Cet argument c’est une aubaine pour les trésors publics qui peut ainsi exiger une nouvelle taxe et pomper l’homme de la base

C’est un argument de poids réfuté par l’ Arabie Saoudite  qui alors aura moins de profit en  pompant ses puits 

Oh là là ! Touche pas à mon pétrole ! Il ne pollue pas !

Et  pourquoi donc nous faire entendre qu’un son de cloche ,

qui est celui du Gierc (groupement  des experts intergouvernementaux  sur l’évolution du climat ) ,organisme officiel de LONU

Pourquoi ne parle t’on jamais par exemple des taches solaires qui pourraient être la cause de nos problèmes climatologiques ? Cela serait très plausible ! .Les courbes présentées par les tenants de cette thèse sont très persuasives .Mais on en parle pas 

Et pourtant  

Un  pet solaire c’est quand même plus imposant qu’un pet de vache

Dans ce cas l’homme ne serait absolument pas responsable du changement climatique

Mais ne pas être responsable d’une catastrophe  ne veut pas dire qu’il faut rester les bras ballants

Que faire ? 

- Il est évident qu’il faut maîtriser nos déchets.

C’est un fait .les déchetteries se multiplient un  peu partout et en plus on les envoie la bas loin de chez nous surtout quand les déchets sont nocifs, irradiés, empoisonnés

Allez  oust !

Expédiez ! la bas ! Chez les pauvres !

-Il  est évident qu’il faut se méfier des matières non dégradables, plastiques  et autres

 pitié pour le paysage !

- Il est évident qu’il faut faire des économies d’énergie et avoir l’esprit inventif pour prévoir l’avenir

mais là on peut faire confiance aux scientifiques et aux techniciens qui sont un peu plus malins et désintéressés que nos politiques

- Il est évident qu’il faut plutôt réserver nos terres fertiles pour nourrir des millions d’hommes affamés avant de  vouloir produire des biocarburants pour alimenter nos réservoirs de voitures     

**

La justice 

Mais surtout ! Surtout ! Il faut plus de justice

Dire qu’on est responsable de la sécheresse au sahel ou des catastrophes naturelles dans les pays du sud c’est peut être exagéré

C’est peut  être n’importe quoi !

C’est peut être de la manipulation idéologique !

Mais dire  qu’il faut aider ces pays à se développer, c’est évident et c’est urgent

Il est urgent de se priver pour aider, mais sans être culpabilisé  

**

La majorité des hommes, des femmes de chez nous ont du cœur

Ils seraient  prêts à se priver un peu pour aider les pauvres .Ils accepteraient des restrictions imposées par des hommes politiques, intelligents généreux, non prédateurs et calculateurs

Oh ! pas les people ,pas les traders.  Ceux là ! C’est la honte !

**

Mais pour ne pas aborder ces problèmes cruciaux de la justice, ces problèmes créés par les financiers et les banques qui s’en mettent pleins les poches, on s’embourbe dans de vaines discussions pour endormir  la population

Exemple :

Qui doit payer la taxe carbone ?

Faut il faire payer les indiens et les chinois qui émettent du CO2 en produisant des produits pour les pays riches ou les  pays riches qui profitent des ces produits après en  avoir délocalisé la production ?

En Chine, 15 à 25 % des émissions de CO2  sont générés pour des produits destinés à l’exportation

SM Krisna, ministre indien des affaires étrangères a déclaré  

Ces produits sont consommés dans d’autres pays .Cette part  des émissions devrait donc être assumés par les consommateurs et non par les producteurs  ** Le discours de Chavez à Copenhague 

Evidemment Chavez est un personnage plus qu’ambiguë, et le citer n’est peut être pas bienvenu 

mais quand même ! Il a  exprimé  à Copenhague, des vérités essentielles en citant à son tour des économistes de   renom

Changement climatique il y a ? oui !

Les pays riches polluent davantage ?  oui !

mais pire les injustices criantes  risquent de provoquer un tsunami encore plus terrible en soulevant le monde des pauvres contre le monde des riches qui non seulement accaparent tout mais qui veulent tout régenter

Voici quelques citations de ce discours :

«   Le revenu total des 500 individus les plus riches du monde est supérieur au revenu des 416 millions de personnes les plus pauvres. Les 2,8 milliards de personnes qui vivent dans la pauvreté, avec moins de deux dollars par jour et qui représentent 40% de la population mondiale –je dis bien 40% de la population de la planète !– se partagent seulement 5% du revenu mondial. Aujourd’hui, environ 9,2 millions d’enfants meurent avant l’âge de cinq ans, et 99,9% de ces décès ont lieu dans les pays les plus pauvres. La mortalité infantile est de 47% décès pour 1 000 naissances vivantes ; mais elle est de 5 décès seulement dans les pays riches. L’espérance de vie sur la planète est de 67 ans, mais de 79 ans dans les pays riches et de 40 ans seulement dans certains pays pauvres. 

En outre, il existe 1,1 milliard d’habitants privés d’accès à l’eau potable ; 2,6 milliards sans services sanitaires et plus de 1,02 milliard de personnes affamées. Tel est le tableau actuel du monde. …. L’histoire nous appelle à l’union et à la lutte. …, nous sommes dans l’obligation de livrer la bataille…et d’ouvrir les voies du salut de l’espèce humaine. Cette tâche nous incombe à tous, sous les bannières du Christ, de Mahomet, de l’égalité, de l’amour, de la justice, de l’humanisme, du véritable et plus profond humanisme. Si nous ne le faisons pas, la plus merveilleuse création de l’univers, l’être humain, disparaîtra, elle disparaîtra ! 

Il faudrait aussi une rencontre au sommet sur ce sujet brûlant de la pauvreté  qui risque d’échauffer toute la planète    

le rassemblement de Copenhague ? :un échec pour les chefs ,mais peut être malgré tout une chance

17 décembre, 2009

Oui ! La rencontre à Copenhague  est un échec pour nos chefs , nos dirigeants , nos  responsables de la planète .On s’y attendaient

Que pouvions nous attendre d’individus ,avides ,arrogants , idéologues dominés par des hommes d’affaires qui ne pensent que productivité, croissance ,finance,devises ,scores à la bourse

On ne pouvait rien espérer d’eux !

Si au moins ils avaient pu être attentifs aux discours de scientifiques remarquables, sérieux et  capables de proposer des solutions ingénieuses et généreuses !

Mais les conclusions de ces scientifiques furent elle mêmes rejetées .Il y avaient trop d’intérêts à préserver

**

Cette rencontre des chefs de la planete à Copenhague est un fiasco  au dire de tous , avant même sa clôture

Même la présidente de son assemblée démissionne    

**

Copenhague : un échec ?

Pas pour tous cependant !

Si les congressistes, qui se pavanaient comme des  petits coqs en s’insultant sont restés impuissants, le monde entier  fut au moins invité à réfléchir et à se remettre en question

Une fois de plus les pays du nord ont été montré du doigt, non seulement  par .les représentants africains qui ont quitté les commissions , mais aussi, et c’est tout en leur honneur par des hommes du nord

**

Oh là, oh là ! Le désastre !

 En regardant les pays dominateurs, anciens colonisateurs, anciens esclavagistes, nouveaux exploiteurs, nouveaux législateurs, on pense à ces éléphants  dans une boutique de porcelaine !

Au nom de la civilisation, et même de Dieu, les pays du nord bouleversèrent les coutumes, apportèrent la démocratie, construisirent des ponts, des routes ,des hôpitaux, des écoles, en Afrique et ailleurs

**

oh les braves hommes !  oui ! c’est vrai !    Tous n’étaient pas d’affreux profiteurs.

Oui ! Il y a eu beaucoup de générosité, d’innocence, de bonne volonté, dans le passé  

mais il y eu les effets secondaires pernicieux  comme pour les vaccins

ces effets secondaires ont été voulus, programmés par une minorité avide et cela a profité à la majorité

Nous en profitons encore    

**

Il y eu l’exploitation des hommes et l’esclavage

Il y a eu  l’exploitation des terres et des richesses naturelles des pays

Certes dans un mouvement magnanime qui nous pas coûté grand-chose  on a demandé pardon, tout dernièrement .

C’était beau ! C’était touchant ! C’était honorable !On avait plus rien à perdre   

Mais voila !

On continue !

Le rassemblement de Copenhague nous le rappelle

**

On continue !

Et encore une fois, nous sommes totalement inconscients  

On se prend toujours pour les meilleurs

On veut toujours donner des leçons avec arrogance.

 « Soyons de leaders et non des suiveurs »

Et en même temps, on pollue au détriment de la majorité des hommes.

On leur envoie nos déchets, on pollue leur air, on assèche leur rivière,on empoisonne  leur moisson ,on coupe leurs forêts

Ils meurent à cause de nous !

**

Oui ! C‘est vrai !

Les dirigeant du sud  sont aussi un peu coupables, maintenant qu’ils ont les rênes du pouvoir dans leur pays

Trop de compromissions,

trop de pots de vin,

trop de corruptions,

trop de biens immobiliers protégés

génèrent  aussi de la pollution

N’empêche !

Les plus gros pollueurs c’est nous, les gens du nord

Et depuis longtemps !

Depuis l’époque glorieuse des Houillères, en France ,en Angleterre ,en Allemagne …

**

Quelqu’un a dit…Je ne sais plus qui , Mais c’est connu

« Un battement d’ailes de papillon au Japon peut  provoquer un ouragan dans nos régions »  

Une lampe allumée au Champs Elysées pour les fêtes de Noël peut priver d’eau toute une famille au Sahel

**

Voilà donc une des résultats  de Copenhaghe

Nous inviter à moins consommer

Accepter de diminuer notre niveau de vie

pour moins polluer les pauvres du monde  

partager notre richesse ,non par charité mais au nom de la justice

nous avons pollué !

Payons !

**

Copenhague ne sera pas un échec

 si tous ,sans exception nous acceptons , de moins consommer pour moins polluer

Si tous , nous acceptons de payer cette fameuse taxe de carbone à des organismes digne de confiance qui s’en serviront pour réparer les  dégâts que nous avons générés ,la bas, chez les pauvres

Si nous arrêtons de nous comporter comme des porcs qui polluent le peu de biens que possèdent des hommes qui vivent dans des villages inondés, envahis par nos déchets.   

**

Copenhague a alimenté le débat à travers les journaux dont voici certaines citations glanées par ci par là 

D’abord plus de justice les budgets consacrés à l’armement ou à la drogue correspondent à  30fois  les sommes annuelles supplémentaires qui seraient nécessaire pour nourrir,  fournir en eau potable et assurer les soins de base de l’humanité  Le budget de la publicité  est 10 fois supérieur  à ce montant ** 

A propos de publicité

Allons en ce moment visiter les grands magasins à Paris !

Allons voir cette débauche de lumière !

Oui c’est beau !

Mais on est en pleine pollution !

Et  pensons aux milliards d’hommes  qui sont sans lumière

Les villes de Bretagne ont bien éteint leurs illuminations de Noël ,une nuit, pour ne pas priver  d‘électricité, certains villages breton

Et finalement ces illuminations ne servent pas  tant à notre bonheur qu’aux marchands qui s’attirent  des clients par une publicité à la fois tapageuse et  lumineuse

**

Autres citations tirés des journaux 

Le transport par route représente  20 % des émissions européennes de co2 Les agro-carburants  en fin de compte consomme autant de carbone et de plus fait concurrence aux besoins alimentaires de l’humanité   Le But de Copenhague est de  limiter la hausse des températures moyennes à 2% .Or la plupart des chercheurs  disent que c’est impossible sauf si on accepte  une récession économique planifiée 

** 

Voici donc matière à réflexions

Dans ce sens Copenhague aura pour effet positif de motiver chacun d’entre nous à réagir à notre façon

Histoire, Science, Ecologie, Politique

8 décembre, 2009

Tout se mélange en ce moment dans le débat politique

Faut il supprimer l’Histoire dans les classes scientifiques ?

A  Copenhague ,les hommes politiques sont ils capables d’écouter les spécialistes en écologie ?

Comment parler d’identité nationale en négligeant  l’étude de l’histoire ?  

**

Ce sont les étudiants en sciences  humaines (dont les historiens)  qui sont à l’origine de la  « révolution » de 68

Les étudiants en sciences physiques ou en mathématiques ont au début continué à suivre leur cours .Ils ont mis bien du temps avant de s’engager à leur tour dans le mouvement

Car les physiciens comme les  mathématiciens sont des passionnés .Tout à leurs recherches, ils n’ont pas le temps de contester

Rigoureux en mathématique, visionnaire en  physique, le scientifique est dans son monde

Ce n’est pas pour rien qu’on le compare gentiment à Tournesol

Il se sent rarement concerné par la politique

C’est un mystique, un homme de laboratoire, un rêveur capable de transformer la société grâce à son imagination

Il ne fait pas peur aux politiciens  

Mais surtout, qu’ il ne lui prenne pas l’envie de faire de l’Histoire ! Il pourrait dans ce cas devenir dangereux

**

Par contre l’historien  est davantage ouvert aux problèmes de l’humanité

Il connaît le passé .Il connaît les diverses sociétés

Et prend plus facilement position au cours des débats publiques 

Il s’engage davantage en politique

Lui il est dangereux !

**

Bizarrement ,subitement ,on veut maintenant  discuter sur l’identité nationale

Mais pour ce faire ,ne faut il pas connaître d’abord sa propre histoire,pour en reconnaître les valeurs mais aussi les erreurs ?

Non !non !

C’est trop dangereux !

Que ce soit l’histoire de l’Eglise ou celle de
la France ,il y tellement de zones d’ombre qu’il faut mieux les ignorer et se fermer les yeux

Non ! Non ! Pas d’histoire

Restons avec cette certitude que nous sommes les meilleurs et que les « Autres » sont des sauvages !  

**

Ce n’est pas que l’histoire des « Autres »  soit plus belle, .mais en la connaissant mieux il se pourrait qu’on apprenne à mieux apprécier les étrangers

Que de richesses, que de beauté, que de poésie, que de sagesse, en Syrie en Iran, chez les arabes, chez les indiens, chez les chinois

Mais pour les apprécier il faut étudier leurs histoires

**

Il y quand même un domaine ou le scientifique se sent davantage concerné : C’est l’écologie

Il comprend mieux  les phénomènes naturels. Plus compétent il  est alors  plus apte à s’expliquer

Mais on ne lui laisse pas la parole

Face aux scientifiques, l’homme politique est arrogant, méprisant .C’est lui qui commande .C’est lui qui a l’autorité

Face aux scientifiques, l’homme politique se met sur la défensive ; Il a trop d’intérêts personnels en jeu

Il palabre, il a la langue de bois ,il défend son gagne pain et cache son incompétence

En Afrique, quand une personne ment on lui dit «  Arrête de faire de la politique »

A Copenhague les scientifiques pourront peut être prendre la parole.

Les politiciens les écouteront ils ? Il feront des promesses , prendront des décisions mais que feront ils ?

 

 

123456