Archive pour la catégorie 'Augustin'

Saint Augustin : Le sacrifice du Verbe et non de la chair

13 mars, 2012

Quand saint Augustin parle de l’Eucharistie

Il insiste avant tout sur la communion entre les fidèles

et un peu moins sur le sacrifice du calvaire 

**

Il aborde quand même le sujet

d’une façon vraiment originale

**

L’église est le corps du christ qui  s’offre en sacrifice

Dans la Cité de Dieu ( Livre 10 ,20) il écrit

Jésus-Christ homme, a préféré être lui-même le sacrifice,

… II est à la fois le prêtre et la victime,

Voilà le sens du sacrifice que l’Eglise lui offre chaque jour;

car l’Eglise, comme corps dont il est le chef, s’offre elle-même par lui.

**

Les anciens sacrifices des saints n’étaient que des signes divers et multipliés de ce sacrifice véritable,

**

Le verbe se sacrifie

Dans la cité de Dieu (livre 10,24) il ajoute

que le sacrifice qui nous purifie

n’est pas celui de la chair

mais le sacrifice du Verbe

 **

La chair du Christ ne purifie point par elle-même,

mais par le Verbe qui a pris cette chair,

 quand « le Verbe s’est fait chair et a habité parmi nous » 

**

C’est pourquoi, quand Jésus parlait dans un sens mystique de la manducation de sa chair,

plusieurs qui l’écoutaient sans le comprendre s’étant retirés

il dit à ceux qui restèrent auprès de lui :

 « C’est l’esprit qui « vivifie; la chair ne sert de rien ».

 

Saint Augustin contre les Pélagiens :la Prédestination

13 mars, 2012

1) Lettre à Vital

Dans une lettre destinée à Vital en 427(lettre 217,16)

Augustin énumèrent douze articles contre les pélagiens .

 dont plusieurs  sur la prédestination

**

La grâce est un don 

II. Ce n’est pas d’après les mérites que la grâce de Dieu est donnée

III. Cette grâce est donnée aux personnes en âge de raison pour chacune de leurs actions;

**

La prédestination

IV. Nous savons que la grâce  n’est pas donnée à tous les hommes,

 et que ceux qui  la reçoivent ce n’est  ni pour leurs  mérites ni même pour leur bonne volonté

V C’est par une miséricorde gratuite de Dieu qu’elle est donnée à ceux à qui Dieu la donne;

**

2)Traité sur la prédestination des saints

Pour défendre sa thèse ,Augustin écrit

Dans son « traité sur la prédestination des saints (35) »

**

35. Ecoutons maintenant l’apôtre saint Paul: « Béni soit Dieu, le Père, qui … nous a élus en lui avant la création du monde

afin que nous fussions saints et irrépréhensibles devant ses yeux.

 Il nous a prédestinés par un effet de sa bonne volonté…(Eph 1,3..)

, **

Devant un langage aussi formel, peut-on douter encore de la vérité que nous soutenons?

**

Cette prédestination est un acte gratuit de Dieu

qui n’ a pas à rendre compte

de sa justice mystérieuse

**

cette élection et cette prédestination sont de la part de Dieu l’oeuvre parfaitement libre de sa volonté,

et  si l’homme a le droit de se glorifier, ce n’est point dans sa volonté, mais uniquement dans la volonté de Dieu( 37)

**

3) Lettre à Sixte

C’est dans une lettre adressée à Sixte en 418 (lettre 194,30)

que se trouve un texte qui allait mettre le feu aux poudres

et qui sera à l’origine de toutes les controverses ultérieures sur la prédestination 

**

30. Dieu forme, il est vrai, des vases de colère pour la perdition afin de montrer sa colère ,

qui fait un bon usage des méchants,

et afin de laisser éclater les richesses de sa gloire

 sur les vases de miséricorde

 toutefois, dans ces mêmes vases de colère formés pour une ignominie méritée,

Dieu condamne le mal que la vérité réprouve à bon droit, et ne le fait pas. (lettre à Sixte )

**

Cette lettre provoque un scandale 

Les moines d’Hadruméte ,

dans le propre diocese d’Augustin

se rebellent

cliquez ICI 

**

De même que les moines de Marseille ,groupés autour de Cassien

Cliquez ICI


Les moines d’Adrumet en ébullition contre Augustin à propos de la prédestination

12 mars, 2012

Augustin

évêque d’Hippone en 426

aurait enseigné que

des élus seraient prédestinés à être sauvé 

par pure grâce

et sans aucun mérite de leur part

Incroyable  ! Insoutenable !

**

Il s’ensuit un échange de lettre

entre  les moines très méritants d’Adrumet

et Augustin lui même

**

Lettre de Valentin à Augustin

 

En 427 Valentin supérieur du monastère

d’Adrumet écrit à Augustin

que ce qu’il avait déclaré  au Pape Sixte

avait ému toute sa communauté

(Lettre CCXVI. Chez Augustin) 

 **

2 commençons, …par le récit même des troubles qui ont éclaté parmi nous.

 Notre très-cher frère Florus, ..s’était rendu en  son lieu natal ..

et nous rapporta un livre de votre sainteté

**

 On vint au monastère avec ce livre; sans me le montrer,

 on le fit lire à des frères de peu de savoir qui ne le comprirent pas et s’en émurent.

**

3. Ces frères, donnant un faux sens à toute chose, troublèrent d’abord l’esprit des simples, à mon insu ;

 ce fut Florus qui, ayant connaissance de leurs agitations et de leurs réunions secrètes, m’en informa;

 ils se cachaient ainsi avec peu de dignité pour discuter sur des vérités qu’ils n’entendaient pas.

**

Les dissidents..  prirent le parti d’aller vous trouver.

. Je laissais donc partir nos frères et je pourvus par charité aux dépenses du voyage : Je craignais que le mal ne s’aggravât, ce mal qui aurait pu être guéri par la grâce même de votre livre où l’on croit sentir votre sainte présence.

Ces frères étant partis, toute la communauté rentra dans le repos et la paix.

** 

 Lettre de Augustin à Valentin

Lettre CCXIV. (Année 427.)

 

Saint Augustin écrit à Valentin ,le supérieur .du monastère d’Adrumet

** 

Deux jeunes gens, Cresconius et Félix, qui se disent de votre communauté, sont arrivés ici;

 ils nous ont rapporté qu’il est survenu quelque trouble dans votre monastère,

 à cause de certains d’entre

vous qui enseignent la grâce de façon à nier le libre arbitre de l’homme

**

Ces jeunes gens ne nous ont pas laissé ignorer non plus que beaucoup d’entre vous ne partagent pas ce sentiment et reconnaissent que la grâce de Dieu vient en aide au libre arbitre,

 **

3. Sachez que ma lettre  adressée au prêtre Sixte de l’Eglise romaine est écrite contre les nouveaux hérétiques pélagiens,

qui disent que la grâce de Dieu nous est donnée selon nos mérites, afin que celui qui se glorifie se glorifie non pas dans le Seigneur, mais en lui-même, c’est-à-dire dans l’homme et non dans le Seigneur.

**

Dans la lettre qui vous est parvenue, j’ai prouvé, par les témoignages des saintes Ecritures,

 que nos bonnes oeuvres, nos pieuses oraisons, notre foi droite n’auraient pas pu être en nous d’aucune manière si nous ne les avions reçues de celui dont l’apôtre Jacques a dit : « Toute grâce excellente, tout don parfait vient d’en-haut et descend du Père des lumières »

 Ainsi personne ne peut prétendre que la grâce de Dieu lui est accordée par les mérites de ses oeuvres, de ses prières ou de sa foi, ni croire ce que répètent les hérétiques, savoir, que la grâce de Dieu nous est donnée selon nos mérites : ce qui est tout à fait faux.

 Ce n’est pas que les bonnes ou les mauvaises oeuvres ne méritent rien, car, s’il en était ainsi, comment Dieu jugerait-il le monde?

 Mais la miséricorde et la grâce de Dieu convertissent l’homme :



Caractère de Pélage ,un gaulois hérétique

10 mars, 2012

Un gaulois 

Evidemment ! C’est un affreux hérétique

 alors !

On le noircit

 on se moque, on rit

**

C’est un gaulois

genre Obelix

**

Orose le compare à Goliath

« Cet homme est une puissance massive

 Grand, larges épaules, cou épais, front menaçant

En vieillissant, il devint obèse

Il s’alourdit et son visage est bouffi par la graisse »

**

Prudent

Vulgaire peut être

prudent certainement

car il préfère l’enseignement oral

ne voulant  pas que ses écrits  tombent

 dans les mains de n’importe qui

**

St Augustin, dans les  actes du procès de Pélage raconte

quelques-uns de nos frères se déclarèrent possesseurs de livres ascétiques

 sans aucun nom d’auteur…,

quoiqu’ils fussent bien l’oeuvre de Pélage.

…ceux qui m’avaient procuré les volumes, affirmaient qu’ils les possédaient depuis quatre ans et qu’ils les avaient toujours regardés comme l’oeuvre de Pélage, sans que personne eût soulevé le moindre doute à cet égard.(actes du procés 19)

**

Pas têtu, quoique breton

Il semble qu’il n’ a pas été aussi catégorique dans son enseignement que ses disciples

Il était finalement modéré et a su plusieurs fois

sans hypocrisie, se rétracter

et mettra des nuances

aux déclarations extrémistes de ses disciples  Celestius et Julien d’Eclane 

Là encore c’est saint augustin qui l’écrit en 416

**

Si des évêques en Orient l’ont proclamé catholique,

 c’est qu’il a déclaré reconnaître la grâce de Dieu et qu’il n’a pas nié le secours de cette grâce,

 tout en disant que l’homme peut vivre avec justice par son travail et sa volonté.

**

En 418  vieilli et découragé

surpris par les condamnations qui l’atteignent

Il ne comprend pas ce qui lui arrive

et essaie de négocier avec Augustin par l’entremise de Marcelline la jeune

Augustin écrit :

**

Heureux amis de Dieu, Albina, Pinianus et Mélanie

 Dans votre lettre, vous me parlez des efforts que vous avez tentés auprès de Pélage pour le déterminer à rétracter par écrit toutes les erreurs dont on l’accuse (Augustin de la grace 2,2)

** 

Un saint ?

 Sulpice Sévére et Paulin de Nole sont persuadés de sa sainteté 

Orose (380-418) et Augustin contre Pélage

10 mars, 2012

L’homme

Orose

apparemment n’est pas toujours très rose

**

C’est un prêtre espagnol né en 380

Jeune encore

il est très brillant

passionné de théologie et d’histoire

**

Un intello quoi !

Il participera à tous les palabres

en particulier contre Priscillien son compatriote

puis contre Pélage   

**

En 414 ,il se rend à Hippone attiré par saint Augustin  

qui l’envoya à Jérusalem dés 415 pour aider Jérôme

dans sa lutte contre Pélage

**

Là, le petit Orose se révéle

Il s’agite

gesticule

perturbe  tant et tant

que l’évêque de Jérusalem décide de réunir un conseil

où Pelage,traité avec beaucoup d’égard, fut invité

**

Conférence de Jérusalem

Pelage est digne, calme

C’est un homme du nord

agé de 65 ans

Orose  est exité

C’est un homme du sud

agé de 35 ans  

**

Orose s’exprime en latin

et se livre à des effets de manches, grandioses

rendus ridicules par son interprète

qui reste impassible

**

Finalement  les évêques ne condamnèrent pas Pélage

et décidèrent d’en référer au pape Innocent 

**

Les reliques de saint Etienne

De retour à Hippone

Orose ramena un fragment des reliques de saint Étienne,

Ce qui fut sans doute à l’origine

de l’essor que va prendre le culte des reliques

dans le monde chrétien 

**

L’historien

Orose aimait l’histoire

Et quand Augustin rédigea « la cité de Dieu »

il lui demanda de faire pour lui des recherches historiques

Orose rédige donc  une « Histoire contre les païens »

**

Il est ainsi le premier à écrire une histoire universelle chrétienne, depuis la création du monde et son livre eut beaucoup d’influence car il se trouvait dans toutes les bibliothèques du Moyen âge

**

On pense qu’il est mort au cours d’un naufrage en rejoignant son pays d’origine

L’Espagne

Il a dû bien gesticuler avant de s’enfoncer dans les eaux

 

Célestius (380- ) Le vrai Pélagien et un troublion

9 mars, 2012

Célestius 

D’origine italienne ,il est né vers  380

la même année qu’ Orose

qui lutte avec Augustin contre Pélage

**

Il est condamné avec Pélage à Carthage en 416 puis en  418 

Cliquez ICI

**

le troublion

Pour défendre ses idées, Célestius

provoque des émeutes non seulement à Carthage en 411

mais aussi à Ephèse en 413

à Constantinople en 416

 et à Rome en 418

**

En 429 il  rejoint Julien  d’Eclane

Ensuite on perd sa trace

**

Le vrai pélagien

Celestius ,c’est « L’enfant terrible du parti » (Harnack),

Pas timoré du tout

Audacieux

Il interprète à sa façon l’enseignement de Pélage

Finalement c’est peut être lui

qui est à la source du « Pélagianisme »  

 et c’est surtout lui qu’Augustin a dans sa ligne de mire

**

 Le moine Pélage fonda, il y a peu de temps, la dernière secte connue,

celle des Pélagiens, qui se nomment aussi Célestiens,

 de Célestius, disciple de leur maître.(Augustin ‘Sur les hérésie 88)

**

2. Célestius eut du moins le mérite de se déclarer franchement pour cette erreur

. C’est au point qu’à Carthage, dans un jugement épiscopal, il refusa positivement de condamner

 ceux qui soutiennent que

« le péché d’Adam n’a nui qu’à son auteur et non au genre humain,

 et que les enfants, à leur naissance, sont dans le même état qu’Adam avant sa prévarication».

**

 A Rome même, dans le libelle qu’il adressa au pape Zosime, il déclara, sans ambage, « qu’aucun enfant ne naît coupable du péché originel».

4…Tout en concédant le baptême aux enfants, Célestius ne veut point avouer qu’ils naissent coupables du péché originel, et que ce péché soit effacé par le bain de la régénération.

 Il ne veut point l’avouer, mais il n’ose pas non plus le nier

.(traite sur la grâce Augustin2,3… )

Les Conciles contre les pélagiens à Diospolis et à Carthage

9 mars, 2012

Au début du 5é siècle

c’est à Jérusalem

c’est à Carthage

animés par Jérôme

puis par Augustin

qu’eurent lieu toutes les discussions sur le pélagianisme

**

Conférence de Jérusalem (415)

Lors d’une conférence à Jérusalem

Orose avait attaqué Pélage

Mais sans succès

**

Concile de Diospolis et Jérôme (415)  

Du coup

C’est Jérôme qui n’est pas content

Et il provoque la réunion d’un concile avec 14 évêques à Diospolis

**

Au cours de ce concile

comme d’habitude

Pélage est digne 

**

Il se soumet aux évêques

et déclare qu’il ne se sent pas concerné

par l’ enseignement pas très orthodoxe

de son disciple Célestius

** 

Pélage est donc, une fois de plus, justifié 

**

Concile de Carthage (416)  et Augustin

 

Cette fois ci, c’est Augustin qui réagit (Les actes du procès de Pélage  57..) 

**

57Ce qui m’indignait surtout, c’est qu’il parut prendre encore la défense de certaines propositions de Célestius, sur lesquelles les actes publics nous annoncent qu’il, lança l’anathème. A l’égard de quelques-unes de ces propositions il se contente de dire qu’il n’en est pas l’auteur, et ne doit pour elles aucune satisfaction.

**

Il declare «  Mes accusateurs eux-mêmes ont reconnu que je ne suis pas l’auteur de ces propositions,

 je ne dois donc offrir pour elles aucune satisfaction…

cependant, pour prouver au synode mon désir de lui plaire, je déclare lancer l’anathème contre ceux qui. professent ou ont professé ces doctrines …

58. Quant à celles dont je suis l’auteur, j’affirme qu’elles sont irrépréhensibles ; pour les autres, je les réprouve selon le jugement de la sainte Eglise et frappe d’anathème quiconque se met en opposition avec les doctrines de la sainte Eglise ;

**

…D’après les actes publics, le jugement ecclésiastique avait été prononcé par les quatorze évêques; c’est donc pour se conformer à ce jugement qu’il déclare réprouver toutes ces propositions, et dire anathème à ceux qui, en restant attachés à ces propositions, se mettent en opposition avec le jugement déjà prononcé.( Augustin :Les actes du proces 57..)

**

Augustin ne croit donc pas en la version de Pélage    

Et rassemble 67 évêques à Carthage

**

Ceux-ci demandent  au pape Innocent de faire acte d’autorité

Célestius et Pélage sont finalement  excommuniés 

**

En 418 un concile beaucoup plus solennel

de nouveau à Carthage

réunit 214 évêques

qui réitèrent  la condamnation contre les pélagiens

 **

A partir de 419 Pélage et Célestius

Semblent s’évanouir

Par contre un petit nouveau

Julien d’Eclane

Commence à attaquer violemment Augustin

 

La controverse Pélagienne et saint Augustin

8 mars, 2012

Dés 411 au moment ou Celestius

le disciple de Pélage fut condamné par le concile de Carthage

Augustin ne cessa de lutter contre le Pélagianisme

**

Il lutte d’ abord contre Pélage et Celestius

qui au nom du libre arbitre, ne croyaient pas à la grâce

Cliquez ICI

**

Puis plus tard à partir de 419

Il lutte contre Julien d’Eclane

qui  à la fois subtil et très agressif

rejetait la notion de péché originel

Cliquez ICI  

**

Dans son traité « controverse pélagienne livre 4  ,2 »

Augustin décrit comment les pélagiens font l’éloge

Des créatures ,du mariage 

De la loi ,du libre arbitre et des saints

**

Pour faire l’éloge de la créature ou plutôt du genre humain, voici comme ils s’expriment : « Dieu est le créateur de tous les hommes qui naissent, et les enfants des hommes sont tous l’œuvre de Dieu ; quant au péché, il ne vient pas de la nature, mais de la volonté ».

 A cet éloge de la créature, ils appliquent la proposition par laquelle ils affirment que « le baptême est nécessaire à tous les âges »,

 

 « Adam ne nous a transmis aucun mal, si ce n’est la mort

 

Quant au mariage, c’est d’abord à l’Écriture qu’ils empruntent les éloges qu’ils lui donnent,

 car le Seigneur dit dans l’Évangile :

«  dès le commencement,il  les « a créés homme et femme  et il a dit : « Croissez, multipliez-vous et remplissez la terre »

 **

A la louange de la loi, ils s’expriment en ces termes :

« La loi ancienne, laquelle, selon l’Apôtre, est juste, sainte et bonne , a pu conférer la vie éternelle à ceux qui observent les préceptes et qui vivent dans la justice par la foi, comme elle l’a conférée aux prophètes, aux patriarches et à tous les saints ». 

 

Pour louer le libre arbitre, ils affirment que « le libre arbitre n’a pas péri, puisque le Seigneur nous dit par l’organe de son Prophète : Si vou s voulez et si vous m’écoutez, tous les biens de la terre seront à vous ; mais si vous refusez et si vous ne m’écoutez pas, le glaive vous dévorera .

 

A la louange des saints, et pour mieux se cacher, ils affirment que « le baptême renouvelle parfaitement les hommes, puisque l’Apôtre n’hésite pas à dire que, par le bain de l’eau salutaire, l’Église formée de toutes les nations devient sainte et sans tache

 

Par tout ce qui précède, il est facile de comprendre que les éloges qu’ils prodiguent

à la créature et au mariage ont pour but de prouver que le péché originel n’existe pas.

 S’ils louent la loi et le libre arbitre, c’est pour prouver que la grâce ne nous est accordée qu’en raison de nos mérites, et dès lors que la grâce n’est plus la grâce.

S’ils exaltent les saints, c’est pour montrer que les saints ont vécu sur la terre sans péché, et qu’ils n’ont pis eu besoin de demander à Dieu le pardon de leur péché. 

( Augustin controverse pélagienne livre 4  ,2)

 

Le péché originel selon Julien d’Eclane et Augustin

8 mars, 2012

Julien d’Éclane (386-454) est un évêque italien du ve siècle

Il devient évêque en 416

**

C’est un véritable humaniste

Pas un petit excité comme Celestius

qui fera  tant de tort à Pélage

par ses déclarations fracassantes  

**

Julien est curieux ,chercheur ,

Il a l’esprit critique

peut être un peu pédant

**

Il fut l’un des dix-huit évêques italiens qui n’acceptèrent pas

la condamnation de Pélage par le pape Zosime en 418

En conséquence, il fut déposé de son siège

**

En  421 ,il est chassé d’Italie 

**

Il écrit au cours de son exil

8 livres contre Augustin

qu’il accuse d’être manichéen

**

Il ne croit pas que le mal dans le monde

provient d’un péché originel

qui aurait été commis par Adam

**

Mais alors !

D’où vient le mal ?

**

Selon les manichéens

Le mal ne peut venir de Dieu qui est bon

Donc il provient d’un principe mauvais 

**

Selon augustin

le mal provient de l’homme

qui dés les origines a refusé d’obéir à Dieu

C’est le fameux péché originel

**

Mais dans ce cas Dieu serait injuste

en accablant tous les enfants de ce péché d’origine

C’est l’argument de Julien d’Eclane qui s’oppose à Augustin

**

Julien  défend sa position en raisonnant

Il est « l’homme du raisonnement »

Augustin s’appuie ,quant à lui, sur les  Ecritures

quoiqu’en disent les jansénistes

qui affirment  qu’Augustin se servait  uniquement de la raison

 **

Augustin en lisant le livre de la genèse 

constate qu’Adam fut créé dans un état  de paix et de bonheur parfait

Il a dû donc faire une faute pour être chassé d’un tel paradis

C’est le péché originel

Que tous les hommes reçoivent en héritage ,dés leur naissance

D’où la nécessité du baptême des enfants

pour qu’ils soient purifiés d’une faute qu’ils n’ont pas commise

.**

Julien lui répond 

Le péché  d’Adam n’a rien changé à la nature humaine 

Nous naissons  aujourd’hui dans le même état

qu’Adam avant sa chute    

Le péché Originel : Un concept manichéen ?

6 mars, 2012

Selon Augustin ,dans « son traité sur les hérésies » ( 88 )

les pélagiens nient l’existence du péché originel 

**

…Les enfants

 viennent au monde tout à fait purs du péché originel:

 il n’y a donc en eux rien de coupable, qui exige une seconde naissance :

 on les baptise pour leur procurer l’adoption divine,

 l’admission dans le royaume céleste,

le passaged’un état bon à un état meilleur,

mais non la délivrance d’un mal quelconque

 provenant de la chute du premier homme.

**

Augustin ! Augustin !

Comment prouve t il l’existence du péché originel ?

Où a-t-il bien trouvé cela ?

**

Il cite le récit de la genèse sur la faute d’Adam

Mais en parlant du mal dans le monde

n’est il pas encore influencé

par l’enseignement qu’il a reçu chez les manichéens ?

**

C’est ce qu suggère Julien d’Eclane  quand il écrit à Augustin 

Si tous les hommes naissent infectés du péché originel

Ils sont l’œuvre du principe mauvais

Donc ,tu  es manichéen (op Imperfectum 6,4)

**

Julien affirme que les thèses de saint Augustin

mettent en question la bonté de la création, et la justice de Dieu 

**

Mais le péché originel

est il vraiment le péché des origines ?

Ne serais ce pas plutôt le péché

qui est à l’origine de tous les péchés

c’est-à-dire le refus de faire la volonté de Dieu ?

Dans ce cas la baptême ne serait valable que pour les adultes    

1...45678