Archive pour la catégorie 'Conciles'

Les conciles de Seleucie et de Rimini (359) selon Sulpice Severe

20 février, 2012

En 359 tout le monde en a ras le bol !

Il faudrait quand même que les évêques occidentaux et orientaux

arrêtent de se chamailler

à propos du fils de Dieu

**

L’empereur convoque donc un concile à Nicomédie

Mais catastrophe !

un tremblement de terre s’y produit

On décide  donc de réunir

les Orientaux à Séleucie  

et les occidentaux à Rimini

**

Voici ce qu’en dit Sulpice Severe dans ses « chroniques » 

Séleucie 

L’empereur ordonna de rassembler les évêques dans Séleucie,

 Hilaire, qui achevait alors sa quatrième année d’exil en Phrygie,

 dut se rendre au concile comme tous les autres:

**

. Dès son arrivée à Séleucie, où il reçut un accueil des plus favorables,

il gagna le cœur et l’estime de tous.

Hilaire n’eut qu’à exposer sa foi, qui était celle des pères de Nicée

et il rendit par là témoignage en faveur des Occidentaux.

Il fut alors  admis à participer à leur communion,

.**

 Les fauteurs d’hérésies coupables furent découverts et retranchés du corps de l’Église.

 Dans le nombre on comptait Georges d’Alexandrie, et  Eudoxius

 Quand le concile eut rédigé ses décrets, une députation fut chargée de notifier à l’empereur ce qui avait été fait. (Sulpice Sévère 42)

**

Rimini

A Rimini les discussions se passèrent beaucoup moins bien 

Valens et Ursace ,les 2 ariens notoires et néfastes étaient là .

On ne sait pourquoi

Ils imposèrent leur credo

**

43  L’empereur  remit au concile de Rimini   une confession de foi que ces pervers avaient rédigée, en la remplissant de termes équivoques, où la discipline catholique était proclamée pour cacher l’hérésie.

**

Les évêques se rebifférent

. Lempereur  ordonna de ne dissoudre le concile que lorsque les évêques auraient adhéré à la confession de foi, en y apposant leurs signatures. Ceux qui s’opiniâtreraient dans leur refus seraient exilés;

**

 Dès ce moment, et petit à petit, presque tous les nôtres,

tant par faiblesse de caractère, que par lennui dun trop long séjour à l‘étranger,

 commencèrent à se soumettre.

**

 Tout espoir de retour au pays natal devait-il être enlevé à ces évêques, depuis sept mois relégués dans une ville où les rigueurs de l’hiver et les privations les accablaient? Quand donc cela pourrait-il finir? 

En conséquence, on se contenta  d’ajouter des additions au texte

**

 En première ligne, Arius y était condamné avec toute sa détestable doctrine;

 ensuite, le Fils de Dieu était proclamé égal même au Père, sans commencement et sans temps.

 **

Alors Valens, feignant d’appuyer les nôtres, suggéra cette sentence, où se cachait un artifice:

le Fils de Dieu n’est pas une créature comme les autres créatures.

 La formule de cette fraude échappait aux auditeurs,

 et, en effet, si, par ces paroles, il était nié que le Fils fût semblable aux autres créatures,

il était cependant affirmé être une créature, seulement plus puissante que les autres

**.

C’est dans ces conditions que le concile fut dissous: il avait eu un bon commencement et une déplorable fin.

(Sulpice Sévère 43 à 45)

**

Les  évêques de Séleucie durent  approuver les décisions de Rimini

Jérôme crie à la catastrophe

et  Hilaire aussi

**

Voir aussi le récit de Socrate

sur le concile de Séleucie

Cliquez ICI  

 

 

Convocation du concile de Nicée (325)

21 novembre, 2011

En 314, Le nouvel évêque d’Alexandrie, Alexandre

et son secrétaire et fils adoptif Athanase

 professent que « Le Fils est une incarnation du Dieu d’Israël ».

ce que nie Arius

**

Alexandre et Athanase 

se hérissent

se cabrent

et ce  fut la guerre contre Arius 

**

Alexandre convoque plusieurs conciles régionaux

Constantin  propose la tenue d’un concile pour tout l’empire

 Il aura lieu à Nicée

prés de Nicomédie où l’empereur séjournait souvent 

**

Des évêques vinrent de tout l’empire romain

réunis autour de Constantin 

qui règne enfin sur un empire en paix

et qui ne veut pas de querelles en son domaine

Il préside la première séance puis laisse délibérer les évêques

**

Ce fut vraiment un concile œcuménique

On compta 318 évêques

venu de partout 

et de tout bord

d’orient, d’occident

-Hosius de Cordoue représente  Constantin

-Le jeune secrétaire est Athanase d’Alexandrie

combattif et  virulent contre les ariens

-Le célèbre historien , Eusèbe évêque de Césarée, un ami de Constantin dont il écrit la vie

C’est un diplomate qui tout en défendant Arius,

ne se mouille pas trop pour ne pas être condamné 

**

Constantin désirait vraiment la paix

mais en fait, ne comprenait rien au problème

et ne réalisait pas l’enjeu des débats

Les disputes entre les participants  furent parfois virulentes

Des évêques furent attaqués pour leurs mœurs ou leur tyrannie

Et pourtant dans l’assemblée, que de saints personnages  qui portaient encore les stigmates des persécutions des années précédentes

**

Mais allez comprendre ce qui se passe !

A croire que tous 

restaient volontairement imprécis

en employant des mots compliqués

qui n’avaient pas la même signification pour chacun

Consubstantiel, Consubstantiel

allons donc !

**

Le fils est il consubstantiel au père

Voila le grand thème 

Il est consubstantiel ou non ?

Au fait ! Que veut dire

Consubstantiel ?

**

En clair

La question était simple, trop simple pour des byzantins

Jésus est il Dieu ? Oui ou non ?

**

Finalement on n’en sait rien car les termes employés

sont tellement obscurs qu’il faut vraiment être un très tres grand savant pour s’y retrouver

Mais le peuple lui a compris

Jésus est Dieu

Point barre !

Et Oui

Voila comment Jésus est devenu Dieu

Car dans les siècles précédents on en avait jamais parlé

**

De toute façon les conclusions étaient si peu claires

qu’il fallut réunir un autre concile à Constantinople

Concile de Nicée : On juge l’arbre à ses fruits

21 novembre, 2011

 

Catastrophe !

on juge l’arbre à ses fruits

Pas vrai ?

Or que se passe t il après le concile de Nicée ?

 

1) Disputes pour des mots 

 

Jésus est il Dieu ou pas Dieu  ?

Homme ou pas homme ?

**

De toute façon

on comprend rien !

C’est jamais clair

on peut interpréter toutes les opinions

à notre façon

langage de bois déjà

**  

Les  sabelliens  les ariens ,les  adoptianistes 

la substance …la nature …les personnes ..

et l’homme la dedans ?

**

2)  Une lutte pour le pouvoir

et non la recherche de la vérité


La Trinité ?

Non !mais surtout de la possession des évêchés

cliquez ICI

  ** 

 

Lors de tous les conciles qui suivent celui de Nicée

il est, avant tout, question des évêchés 

Qui aura  Alexandrie ?

Qui aura  Antioche ?

Qui aura Constantinople ?

**

3) Rome et le pape 

L’évêque de Rome n’était pas là au concile

Main à la fin du siècle ce sera presque gagné

le pape sera reconnu comme le pasteur de toute la chrétienté

grâce en particulier au pape Jules I

**

4) Mais ou donc Jésus de  Nazareth ,la dedans ?

l’évangile ! C’est où ?

Les Béatitudes ! C’est où ?

**

Les évêques du 4é siècle sont bien pareils

 à nos hommes politiques actuels

La justice, le droit de l’homme, !  bof !

Le pouvoir l’argent oui !

 

Concile de la dédicace à Antioche (341) : La foi des Eusébiens

20 novembre, 2011

Le  pape Jules I avaient convoqué à Rome les évêques d’Orient  en 340

pour juger le cas d’Athanase

que les « Eusébiens »attaquaient violemment

Sûr !

ils ne l’aimaient pas beaucoup

**

Soit,  ils convoitaient le siège d’Alexandrie

Soit,  Athanase avait vraiment un très mauvais caractère : Un tyran !

Soit,  ils rejetaient le credo de Nicée

ce qui était la raison officielle

**

Lors de cette rencontre à Rome en  340

Athanase était présent

Les Eusébiens  étaient absents

Etonnant ! 

C’est eux qui avaient demandé cette rencontre

 **

La réunion eut quand même lieu

la cas d’Athanase fut jugé

Il  fut innocenté

 **

En 341 les Eusébiens se réunirent de nouveau mais entre eux

 lors de la dédicace de la ville d’Antioche les Eusébiens

**

Ce fut encore étonnant !

Athanase semble être ignoré avec mépris

Les questions de foi passèrent au premier  rang

ce qui n’avait jamais été le cas depuis le concile de Nicée

**

Les Eusébiens voulaient vraiment se disculper

Ils voulaient se defendre !

loyalement !

expliquer leur foi 

Ils n’étaient pas des ariens

point barre !

** 

Nous ne sommes pas des sectateurs d’Arius : 

Comment étant évêque puissions nous nous mettre  à la suite d’un prêtre ? 

Nous n’avons pas d’autre foi que celle qui a été transmise dés le commencement 

 mais ayant eu à nous enquérir  de sa foi à lui et à l’apprécier 

,nous l’avons plutôt accueilli  que suivi 

** 

Ils exposèrent donc  leur foi

Ce fut un des nombreux « symbole »

prononcé entre les conciles de Nicée (325) et de Constantinople(381)

 

Il y en aura  …des professions de foi  !

quasiment à chaque concile

des symboles sans cesse repris, corrigés, nuancés

à s’en lasser

Conciles des ariens à Sirmium sous Constance 2

19 novembre, 2011

 

3 conciles successifs eurent lieu à Sirmium

une des capitales de l’empire à l’époque de Constance 2

en 351, 357, 359

**

Ils étaient dirigés par les ariens

mais, tous chipotaient 

Ils n’arrivaient pas à s’entendre

A chaque fois ils modifiaient leur credo

C’était chaud ! Chaud !

**

Le  symbole le plus célèbre fut celui de 357

car Hilaire de Poitiers l’intitula le « Blasphème de Sirmium »

**

La notion de consubstantialité du Fils était supprimée

 et, par conséquent l’usage des termes homoousios (consubstantiel)

et homoiousios (de même substance) jugés trop polémiques.

**

Mais puisque de nombreuses personnes sont troublées au sujet de qui est appelé substantia en latin et ousia en grec, c’est-à-dire afin de faire comprendre de manière plus précise l’homoousios ou ce qui est appelé homoiousios, il ne faut plus qu’on en fasse mention [de ces termes] ni qu’on les expose, parce qu’il n’y a rien d’écrit à leur sujet dans les divines Écritures et parce que cela dépasse la connaissance et l’intelligence de l’homme et que personne ne peut raconter la naissance du Fils, comme il est écrit  

**

Ce fut le grand succès d’Eunome

Eudoxe ,alors évêque d’Antioche ,lui donna un évêché

Mais Eunome fut sévèrement jugé 3 ans plus tard

au concile de Constantinople

Date à laquelle il rédigea son apologie

Cliquez ICI

** 

La formule du concile de 351 est davantage explicite

Credo d’Acace au concile de Séleucie en 359 selon Socrate le scolastique

18 novembre, 2011

Apres tant et tant de credo au cours des conciles 

qui suivirent le concile  de Nicée Acace de Césarée voulut en donner un nouveau 

mais les évêques commencent à se fatiguer Socrate dans son H.E (livre 2 49) 

nous laisse à ce sujet un dialogue savoureux 

** 

Quand Acace eut fini « d’agacer »l’assemblée 

avec son nouveau credo 

** 

Sophronius Évêque  s’écria en ces termes.

Si nous voulons recevoir chaque jour de nouvelles opinions, comme des Formules de foi, nous perdrons bientôt la vérité.  

Acace répondit  en ces termes.

La foi de Nicée ayant été changée plus d’une fois,

rien n’empêche qu’on n’en écrive une nouvelle

Eleusius un autre  Evêque lui répondit,

Le Concile est maintenant assemblé, non pour apprendre ce qu’il a appris il y a longtemps,  ni pour recevoir une créance qu’il n’ait point reçue par le passé; 

 mais demeurant ferme dans la foi de ses Pères, il  ne s’en départira ni durant la vie, ni à la mort. 

** 

Les sectateurs d’Acace avaient dit dans leur Formule de foi qui avait été lue, que le Fils est semblable au Père, ils demandèrent en quoi il lui est semblable. 

Les  partisans d’Acace disaient qu’il lui était semblable par la volonté, et non par la substance. 

** ,

Léonas se leva et rompit l’assemblée. Quand on le pria le jour suivant de revenir au Concile, il répondit : J’ai été envoyé par l’Empereur pour assister à un Concile où les Evêques soient d’accord entre eux; mais puisque vous ne pouvez vous accorder, je ne puis me trouver dans vos assemblées. Allez donc sans moi causer et badiner dans l’Eglise. 

 

Concile de Constantinople (381) : Triomphe des catholiques

18 novembre, 2011

Doctrine 

Finies  les luttes doctrinales

entre ariens et  Nicéens 

On en parle plus !

Théodose qui vient de devenir empereur 

en a ainsi décidé

avec le traité de Thessalonique de janvier 381

**

Seuls les catholiques sont désormais autorisés

Les ariens sont exclus  

Seul le credo de Nicée est retenu  

**

Aussitôt  est rassemblé un concile à Constantinople

où évidemment les ariens sont exclus 

tels Demophile, évêque de la prestigieuse Constantinople

qui est aussitôt remplacé par Grégoire de Nazianze

**

2) La lutte pour les évêchés

Il fallait remplacer tous les évêques ariens

Ce fut de nouveau la lutte

comme au cours de tous les autres conciles précédents

**

« Les évêques coassaient chacun de son  côté peuple de geais rassemblés ,foule de jeunes , 

nouvelle officine, tourbillon de poussière ,vent impétueux … .Ils bouillonnaient et bredouillaient en désordre 

ou comme les guêpes vous sautent droit au visage » (autobiographie de Gregoire )

**

3)Canons 

Comme au concile de Sardique 

il a fallu donc sévir

et remédier à ces luttes de pouvoir par des nouveaux canon

**

les évêques d’un diocèse ne doivent pas s’ingérer dans les église d’un autre diocèse … 

Ainsi l’évêque d’Alexandrie a compétence que pour l’Egypte seul

les évêques d’Orient pour les églises d’orient seul   ** 

et canon très important pour la suite

L’évêque de Constantinople a la primauté d’Honneur après l’évêque de Rome parce que Constantinople est la nouvelle Rome 

**

4) Gregoire de Nazianze 

Grégoire fut reconnu par l’assemblée entière comme évêque de Constantinople

puis choisi comme président du concile

mais quand les évêques d’Egypte arrivèrent

ils exigèrent sa démission   

ce qu’il fit sans difficultés

se sentant peu doué pour ce poste

et préférant la solitude des moines

Convocation du concile de Nicée (325)

8 juillet, 2011

En 314, Le nouvel évêque d’Alexandrie, Alexandre

et son secrétaire et fils adoptif Athanase

 professent que « Le Fils est une incarnation du Dieu d’Israël ».

ce que nie Arius

**

Alexandre et Athanase  

se hérissent

se cabrent

et ce  fut la guerre contre Arius  

**

Alexandre convoque plusieurs conciles régionaux

Constantin  propose la tenue d’un concile pour tout l’empire

 Il aura lieu à Nicée

prés de Nicomédie où l’empereur séjournait souvent 

**

Des évêques vinrent de tout l’empire romain

réunis autour de Constantin 

qui règne enfin sur un empire en paix

et qui ne veut pas de querelles en son domaine

Il préside la première séance puis laisse délibérer les évêques

**

Ce fut vraiment un concile œcuménique

On compta 318 évêques

venu de partout 

et de tout bord

d’orient, d’occident

-Hosius de Cordoue représente  Constantin

-Le jeune secrétaire est Athanase d’Alexandrie

combattif et  virulent contre les ariens

-Le célèbre historien , Eusèbe évêque de Césarée, un ami de Constantin dont il écrit la vie

C’est un diplomate qui tout en défendant Arius,

ne se mouille pas trop pour ne pas être condamné 

**

Constantin désirait vraiment la paix

mais en fait, ne comprenait rien au problème

et ne réalisait pas l’enjeu des débats

Les disputes entre les participants  furent parfois virulentes

Des évêques furent attaqués pour leurs mœurs ou leur tyrannie

Et pourtant dans l’assemblée, que de saints personnages  qui portaient encore les stigmates des persécutions des années précédentes

**

Mais allez comprendre ce qui se passe !

A croire que tous 

restaient volontairement imprécis

en employant des mots compliqués

qui n’avaient pas la même signification pour chacun

Consubstantiel, Consubstantiel

allons donc !

**

Le fils est il consubstantiel au père

Voila le grand thème 

Il est consubstantiel ou non ?

Au fait ! Que veut dire

Consubstantiel ?

**

En clair

La question était simple, trop simple pour des byzantins

Jésus est il Dieu ? Oui ou non ?

**

Finalement on n’en sait rien car les termes employés

sont tellement obscurs qu’il faut vraiment être un très tres grand savant pour s’y retrouver

Mais le peuple lui a compris

Jésus est Dieu

Point barre !

Et Oui

Voila comment Jésus est devenu Dieu

Car dans les siècles précédents on en avait jamais parlé

**

De toute façon les conclusions étaient si peu claires

qu’il fallut réunir un autre concile à Constantinople

Les Premiers Conciles Nicée ,Ephèse, Chalcedoine

3 mai, 2011

En 313 l’empereur Constantin qui a pris le pouvoir à Rome

 décide de faire la paix avec les chrétiens

 qui depuis Jésus n’avaient pas cessé d’être persécuté

Ce fut le fameux « édit de Milan de Milan »

cliquez ICI 

L’église commença aussitôt à légiférer et à condamner

**

1) Nicée 

En 325 ,on définit à Nicée le dogme de
la Trinité sous la présidence de l’empereur Constantin qui n’est même pas Chrétien mais que la postérité  glorifie                                 

Athanase secrétaire de l’assemblée fait condamner Arius qui refusait la divinité du Christ

On discute  même déjà du mariage des Prêtres.(Pahnuce)

**

2) Ephése 

En 431 à Ephese il est question de
la Vierge  Marie

 Cyrille d’Alexandrie fait condamner Nestorius car ce moine d’Antioche, évêque de Constantinople  refuse d’appeler Marie , »mère de Dieu » 

 

« Tous les lieux de la ville sont remplis de tels propos, les ruelles les carrefours ,les avenues. Si tu demandes à un changeur le cours d’une monnaie, il te répond par une dissertation sur l’engendré et l’inengendré. Si tu te renseignes sur la qualité du pain ,le boulanger répond « le père est plus grand et le fils est soumis« ..(Grégoire de Nysse)

 **

Des discussions sans fin ont lieu sur la personne du Christ .

Qui est le Christ?

Est il un Homme ? .Est il un Dieu ?

**

On formule le dogme.

On combat les hérésies  

Tout le Monde, pense, discute, donne son avis, fabule

Les discussions s’enveniment .

On ne s’émerveille plus

 devant la création du père et la bonté du Fils sauveur

On s’invective. !

Des manifestations parfois meurtrières  ont lieu dans les villes

 spécialement  à Alexandrie

**.

Cyrille d’Alexandrie

 est vénéré

car il avait milité

 pour que Marie  

reçut  le titre  de mère de Dieu

Mais on ne  sait pas

 que sous son épiscopat

 dans la ville d’Alexandrie

 ses adversaires religieux

furent massacrés sans pitié

par ce précurseur des  ayatollah

**

Saint Cyrille est souvent représenté dans les cathédrales avec une épée qu’il enfonce dans la bouche de son adversaire qui gémit à ses pieds 

**

3) Chalcedoine

En 451 à Chalcedoine on continue à débattre sur la personne du Christ .

**

Comment Jésus de Nazareth

peut il être à la fois

 homme et  Dieu ?                    

**

Les Nestoriens,

déclarent que Jésus a deux natures et deux personnes.

L’église catholique et Romaine

 décrète que le Christ est une seule personne avec deux natures,

la nature divine et la nature Humaine

Les monophysites qui existent toujours en Arménie et en Egypte (les coptes )

disent que le Christ

est une seule personne avec une seule nature .

**

.Là encore les discussions seront accompagnées de massacres et de coups bas .Les évêques doivent quitter précipitamment la ville de Chalcédoine. Le concile se termine un peu plus tard  par « le brigandage d’Ephése » ou Flavien, le représentant du pape est  sauvagement battu tandis qu’il se cramponnait à l’autel de l’église Il mourra de ses blessures

**

A Jérusalem ,

l’évêque fuit et l’armée doit intervenir

A Alexandrie ,

les moines organisent des émeutes

et les morts sont aussi nombreux  qu’à l’époque de Cyrille

A Antioche,

on chante le credo de Nicée pour la première fois

afin de montrer son opposition à Chalcedoine

**

Ou est donc passé  la bonté

de Jésus le galiléen?

Dieu le père est oublié

Les Contemplatifs paisibles

qui s’émerveillaient  devant la création

sont  remplacés par des théologiens

qui se massacrent à propos de Rédemption

**

Au nom de la pureté de la foi ,les moines de Nag Hammadi réfugiés dans le sud de l’Egypte sont massacrés et oubliés. Dernièrement on a retrouvé leurs manuscrits qui nous révèlent leur pensée originale, que l’église ne pouvait déjà plus acceptée car elle était  contaminée par la  gnose et ne correspondait pas aux dogmes récemment définis dans les conciles

 

123456