Archive pour la catégorie 'heresies'

Mani : Est il vraiment le prophète du bien et du mal ?

4 mars, 2012

 Les manichéens !

Les manichéens !

L’horreur, l’hérésie à abattre

La dualité

 **

Le bien, le mal

Mani comme beaucoup

mais  plus qu’eux

ne comprend pas

Pourquoi le bien et le mal ?

Pourquoi la lumière et les ténèbres ? 

**

Pourquoi le mal ?..Si Dieu est bon !

Pourquoi le mal alors que parfois la création nous parait si belle , ?

Pourquoi les ténèbres du mont des oliviers et  la lumière de la résurrection ? ,

Pourquoi la lutte perpétuelle entre le dragon et la vierge de l’apocalypse ?

**

C’est légitime de se poser de telles questions

Et tout le monde se les pose

y compris saint Augustin

qui fut d’abord manichéen

 **

 Pourquoi donc un tel rejet des manichéens ?

Peut être Mani  a-t-il été mal compris

mal interprété , ?

 **

Il aurait fait allusion au démiurge des gnostiques

qui aurait emprisonné Adam

dans un corps  de chair

**

Ce démiurge  s’opposerait au Père très bon

en disant

« Je suis dieu et il y en a pas d’autre que moi »

**

D’où le rejet de la chair

par ses disciples

cette conception rendait  

dans ce monde charnel

toute vie impossible

**

En fait pour Mani, le mal

 n’est pas la chair opposée à l’esprit

Le mal est

l’ignorance opposée à la gnose 

**

La question de Mani fut légitime

mais est ce le cas

des réponses données par les disciples

Mani (216 -273) : Une secte Chretienne ou une nouvelle religion ?

4 mars, 2012

 Mani est un homme du 3é siècle

mais c’est surtout à partir du 5é siècle

qu’il fut le point de mire

des chrétiens dit « Catholiques »

**

Ce fut sans doute à cause d’Augustin

qui en l’attaquant

après  avoir été son disciple

répandit  sa doctrine

bien malgré lui

**

Mani réfléchit  avant tout sur le problème du mal

à partir d’un mythe  qu’il expose

dans son « épitre fondamentale »

**

Le mythe :

Au commencement était la lumière et les ténèbres 

Puis plus tard ,et c’est maintenant

a lieu la lutte entre la lumière et les ténèbres

Enfin dans le futur

 la lumière et les ténèbres seront de nouveau séparés

Cliquez ICI

**

L’homme primordial

Adam créé par le père s’était endormi

A son réveil,il se retrouve emprisonné dans un corps de chair  

C’est alors que le christ lumineux ,le verbe

Le sauve  en lui donnant le fruit de la connaissance

Car on est sauvé par la gnose

Cliquez ICI

 **

Le Christ  lumineux

Ce verbe existe depuis le commencement

Il est issu de la lumière

et ne peut donc avoir un corps

fruit des ténèbres

donc le verbe venu sur terre

n’ a pas souffert

et Jésus de Nazareth n’est qu’une apparence  

cliquez ICI

**

Le paraclet

Jésus avait annoncé la venue du Paraclet

qui aiderait l’homme

**

C’est

Mani proclame qu’il est le Paraclet 

Mais qu’entend il par Paraclet ?

N’est ce pas son double intérieur

Son ange personnel

Cliquez ICI

**

Mani ,artiste et écrivain 

Mani est un artiste

Amoureux de la beauté 

Ses manuscrits sont ornés avec de magnifiques enluminures

 

Mani est aussi un écrivain

Et un poète

Il veut laisser des écrits 

Car il sait que les paroles sont souvent déformées ou mal interprétées par les disciples

Mani et le paraclet

3 mars, 2012

Mani est il le paraclet ?

En tous les cas il l’affirme

**

Tout ce qui s’était passé et se passerait

 m’étaient clairement révélé par le Paraclet  (kolener codex)

**

Dans Le shabuhragan (dédié à Shapur 1) Mani proclame

**

       La sagesse et les bonnes œuvres ont toujours été apportées… par les messagers de Dieu  

Ainsi elles vinrent en leur temps

 par le prophète nommé Bouddha dans les pays de l’Inde 

et un autre par Zarathoustra  dans la contrée de Perse  ,

en un autre par Isa dans l’occident

Apres quoi la révélation est arrivée et cette prophétie s’est manifestée en ce dernier âge

par moi Mani ;messager du Dieu de vérité en terre de Babylonie

**

Mais alors là !

Augustin n’est pas d’accord du tout

Il s’insurge dans son chapitre 6 « sur l’épître fondamentale » de Mani 

**

6,7. Je demande pourquoi le pompeux début de cette lettre :

« Manès, apôtre de Jésus-Christ » ;

 pourquoi pas plutôt : le Paraclet apôtre de Jésus-Christ?

**

il se dit toujours l’apôtre de Jésus-Christ, et jamais celui du Paraclet, pas même une seule fois

…., car il aimait mieux laisser croire que le Paraclet s’était incarné en  lui,

en sorte qu’on pût l’appeler le Paraclet lui- même.

**

 Manès a voulu nous faire croire qu’il avait été tellement identifié au Saint-Esprit promis par Jésus-Christ, et  quand nous entendons Manès Saint-Esprit,

nous devons le regarder comme l’apôtre de Jésus-Christ,

 c’est-à-dire l’envoyé que Jésus-Christ avait promis à ses Apôtres.

Singulière audace ! horrible sacrilège !

**

Ailleurs Augustin écrit :

Le Christ ayant promis à ses disciples de leur envoyer le Paraclet,

 c’est-à-dire le consolateur ou l’avocat, l’Esprit de vérité ,

 ils prennent occasion de cette promesse,

 pour prétendre que ce Paraclet est Manès ou dans Manès ( Augustin contre Faust 13, 6)

**

En fait ! Qui est le paraclet selon Mani ?

Est-ce celui qui est annoncé dans les évangiles ?

**

N’est ce pas plutôt  son ange personnel

tel qu’il sera défini plus tard par Corbin

en même temps que sa notion de l’imaginal ?

Cliquez ICI

**

Selon les textes persans

tous les hommes ont un  double spirituel

nommé son ange

**

Un homme sera sauvé

le jour, où dans le secret de son âme

il aura rejoint son ange 

cette image glorieuse de lui-même

 

Mani , Brahman ,Hermès , Halladj

3 mars, 2012

 Nous disons :

 « Nous sommes fils de Dieu

Catherine de  Gènes disait 

« Mon Moi est Dieu … »

Suso écrit

 «Toutes les créatures sont Dieu en Dieu

Halladj dit en s’adressant à Dieu

« Je suis Toi-même

Ton existence c’est la même » 

**

Alors où est le problème 

si Mani dit

« Je suis le paraclet »

**

Il faudrait s’entendre sur les mots

Il faudrait savoir exactement ce qu’il a voulu dire

**

On retrouve ce désir d’être uni

très intimement avec Dieu

dans les 3 religions

que Mani a voulu réunir

« le prophete Bouddha dans les pays de l’inde

,Zoroastre dans la contrée de la Perse  

Et Jésus dans l’occident » 

**

On pourrait ajouter l’influence d’Hermès et des gnostiques  

Cliquez ICI

Mani :La re-connaissance de homme primordial

2 mars, 2012

Le paraclet ,l’ami

selon Mani

serait notre image…notre double

**

Le paraclet

selon Mani

serait cette lumière qui brille au fond de nous mêmes  

Malheureusement elle est  éclipsée par les ténèbres de l’ignorance

**

Dans son enseignement

Mani nous invite donc à nous éveiller

à renaitre

à   nous re connaitre

à retrouver notre être profond

le parcalet présent en nous  

**

Cette re-connaissance se fait grâce à la gnose

**

L’ami s’ approcha de l’innocent Adam et le réveilla d’un sommeil de mort …

… alors Adam s’examina lui même et su qui il était

L’ami le fit tenir debout et le fit goûter à l’arbre de vie (d’après Bar Khönai

**

Dans son « épître à Menoch » Mani écrit

Tu es le fruit de la race divine

Tu es rendue à ta splendeur quand tu reconnais ce que tu as d’abord  été  

Arrache la racine de cette souche (qui t’enchaîne)

et alors à l’instant tu pourras te contempler toi même

toute spirituelle

**

l’âme par la gnose est comme lavée à la source divine

et est à nouveau présente au royaume de Dieu dont elle est isssue

(Augustin  contre Fortunatus)

 

Le mythe de Mani ,commenté par st Augustin

2 mars, 2012

Dans son commentaire sur « l’épître  fondamentale »(ch 13)

résume le mythe de la création du monde selon Mani

 

« Veuillez tout d’abord, dit-il, examiner avec soin ce qui existait avant la création du monde, et comment fut engagé le premier combat ; ce premier point vous permettra de distinguer la nature de la lumière d’avec celle des ténèbres». (13,15)

 

 Le règne de la lumière .

 

16. «Dès le commencement, dit-il, il y eut deux substances essentiellement différentes l’une de l’autre. Dieu le Père gouvernait l’empire de la lumière;

 le Père, éternel dans sa sainte génération, magnifique dans sa puissance, vrai dans sa nature, glorieux dans sa propre éternité, possédant en lui-même la sagesse et les sens vitaux au moyen desquels il embrasse les douze membres de sa lumière, c’est-à-dire les richesses surabondantes de son royaume. Dans chacun de ses membres sont renfermés des trésors innombrables et immenses.

De cette même personne, le Père, objet premier de sa propre louange, incompréhensible dans sa grandeur, découlent les siècles de bonheur et de gloire, que l’on ne saurait apprécier ni par le nombre ni par la prolixité;

c’est dans ces siècles qu’habite le Père, sainteté par essence, et n’admettant dans son royaume ni l’indigent ni l’infirme. Ce royaume, du reste, est, dans sa splendeur, si élevé au-dessus des clartés et du bonheur de cette terre, qu’aucune puissance humaine ne peut ni l’attaquer ni l’ébranler ».

 

le règne des ténèbres

« A côté de cette terre illustre et sainte, se trouvait la terre des ténèbres d’une étendue et d’une profondeur prodigieuses; c’est là qu’habitaient des corps de feu, portant le poison et la peste dans leurs flancs. De cette terre découlent des ténèbres infinies exhalant au loin la puanteur et la corruption: et au delà, des eaux troubles et fétides, avec leurs habitants empoisonnés; et dans le milieu des vents horribles et violents avec leur chef et leurs enfants. Puis apparaît une seconde région ignée et corruptible avec ses princes et ses peuples. Et enfin, dans le centre même se déroule une nation remplie de ténèbres et de fumée; c’est là qu’habitait le prince et le chef suprême, environné d’une multitude d’autres princes issus de lui et gouvernés par sa pensée. Telles sont les cinq terres pestilentielles de la nature ».

 

Commentaires des manichéens  

Ce mythe fondateur est commenté dans un texte chinois

découvert dernièrement 

**

La nature de la lumière est la sagesse,

La nature de l’obscurité est l’ignorance  

Si on faisait du faux le vrai,  qui oserait nous  écouter …

Il faut bien discerner … A la fin l’instruction et la conversion sont achevés

Le vrai et le faux sont retournés chacun à sa racine 

La lumière est retournée à la lumière

L’obscurité est retournée à l’obscurité

**

La pureté  est celle qui est atteinte par la gnose

La gnose délivre l’âme  de la mort et de la destruction (Kolner Codex)

 

Commentaire d’ Augustin

Il semble que pour Augustin

la lumière  est la vie selon l’esprit 

les ténèbres sont les vies selon la chair 

et en permanence a lieu le combat entre la chair et l’esprit

Augustin dit :

**

19,24. Notre âme est soumise à des changements perpétuels.

 L’incessante variété des désirs;

la fluctuation perpétuelle des sentiments qui naissent de l’abondance ou de la pauvreté;

 le mirage continuel des objets extérieurs dans l’imagination;

 l’oubli et le souvenir; la science  et l’ignorance;

Tout cela jette notre âme dans d’incessantes agitations;

**

Selon l’interprétation d’Augustin

il y aurait dés les origines

 une lutte entre le Dieu du bien et le Dieu  du mal

**

Supposez donc, avec les Manichéens et leurs rêves insensés,

 que Dieu habite réellement l’espace et qu’il y occupe des lieux déterminés

**

Descendons donc et demandons-leur, auprès de quelle partie, de quel côté de cette terre illustre et sainte était placée, selon Manès, la terre des ténèbres.(20,22)

. Puisqu’ils soutiennent que d’un côté était la nation des ténèbres, qu’ils nous disent donc ce qu’il y avait près de l’autre ou près des autres côtés.

Dans ce cas ils se taisent,.

**

 Augustin est ici vraiment de mauvaise foi

Ce qu’il dit est ridicule et il le sait

Et les Manichéens ont bien raison de ne pas lui répondre

 

Le Christ des Manichéens selon Augustin

1 mars, 2012

Qui est le Christ  pour les manichéens ?

Augustin nous donne des réponses

en attaquant le manichéen  Fauste

   **

1) Le christ des manichéens

 

Vous  prétendez que votre premier homme a changé et transformé, au gré de ses ennemis,

pour mieux les surprendre,

 

les éléments qu’il portait, afin que l’empire du mensonge, ainsi que vous l’appelez, conservant sa même nature, ne pût user de ruse dans le combat, et que la substance de ta vérité trompât son adversaire, en revêtant des formes diverses?

 Vous voulez faire croire que Jésus-Christ est fils de ce premier homme.  Contre faust livre 2, IV

 

Le christ sous l’influence de astres   

 On retrouve le mythe de l’âme venue du ciel

qui se retrouve enchaînée dans la chair

et dépendant de l’influence des astres  

**

Vous vous récriez  contre cette étoile qui conduisit les Mages au berceau du Christ,

et vous ne rougissez pas, de donner à votre Christ fabuleux,

fils de votre premier homme imaginaire,

le témoignage d’une étoile,

mais de l’enchaîner à toutes les étoiles.

**

Et voilà des hommes qui semblent s’indigner quand nous disons qu’une étoile a révélé sa naissance,

Comme si nous faisions dépendre cette naissance de la puissance aveugle d’une constellation;

 tandis qu’eux-mêmes le soumettent à l’empire des étoiles,

et bien plus, le représentent tellement enchaîné et souillé dans les entraves de la matière,

. ; dans la putréfaction de toutes les chairs,

 

En fait  l’étoile qu’aperçurent les Mages à la naissance du Christ selon la chair,

n’exerçait aucune puissance sur sa destinée, mais lui rendait témoignage ;(contre faust  Livre 2,5 V).

 

Le Christ  n’est pas un homme (livre 2 ,1contre Fauste)

 

Fauste dit . — Longtemps j’ai fait tous les efforts pour me persuader cette étrange doctrine que Dieu est né;

 je n’admets pas que le Christ soit né.

, je regarderai comme indigne de croire que Dieu, et le Dieu des chrétiens,

 soit né du sein d’une femme.

 

Les Manichéens sont ils docétes ?

1 mars, 2012

Les Manichéens sont ils docétes ?

Voici ce qu’écrit Augustin à

Fauste le manichéen  :

vous insinuez à propos du Christ qui a dit : « Je suis la vérité  »,

 que sa chair, sa mort sur la croix, les plaies de sa passion,

les cicatrices de sa résurrection

 n’ont été que des apparences mensongères?  (3,6 contre Fauste)

**

En commentant la fête de la naissance de Manès

 au chapitre 8 de « l‘épitre fondamentale » Augustin écrit

 **

Quand j’étais votre disciple, je vous ai souvent demandé pourquoi la fête de la pâque du Seigneur passait presque inaperçue parmi vous,

Et qu’à l’anniversaire du jour où Manès fut mis à mort,

Vous lui  rendiez les plus grands honneurs.

**

 Quand donc je demandais la raison de ce contraste,

 on me répondait qu’il fallait célébrer le jour anniversaire de la passion de celui qui avait réellement souffert;

 quant au Christ,

 qui n’avait pas eu une naissance véritable,

 dont l’humanité n’était pas réelle mais simulée,

 sa passion n’avait été qu’une feinte et non une réalité.

   **

Fauste  ne croit pas à Jésus issu de la race de David et formé d’une femme

Il n’admet ni la mort, ni la sépulture, ni la résurrection du Christ;

 il prétend qu’il n’eut jamais de corps mortel sujet à une mort véritable ;

que ces cicatrices qu’il montra à ses disciples, lorsqu’il leur apparut plein de vie après sa résurrection,  n’étaient que des cicatrices apparentes(Contre Fauste 11,3)

**

Alors !

docéte ou pas docéte ?

 

Augustin contre le manichéen Fauste :L’enseignement de Jésus est plus important que sa généalogie

1 mars, 2012

Tout le long du 4é siècle les chrétiens et les ariens

se sont disputés

écorchés

au sujet de la divinité de Jésus

**

Au début du 5é siècle, Augustin

d’abord manichéen

proclame finalement sa foi en la divinité du fils

**

Pourtant il dit à Faust, un manichéen 

sans peut être se rendre compte

de la portée de son affirmation

que la divinité de Jésus n’est pas importante

mais que c’est son message qui importe

**

L’évangile  est un enseignement

Augustin dit à Fauste

l’Évangile est tout autre chose qu’une généalogie,

 sachez, comme je l’ai dit, que j’admets l’Évangile, c’est-à-dire, la prédication du Christ.

Sur cet Evangile faites-moi toutes les questions qu’il vous plaira,

 mais laissez de côté les générations. ( contre Fauste livre 2,1)

**

Ignorez-vous donc encore ce qui constitue l’Evangile?

Est-il autre chose que la prédication et les préceptes du Christ?

**

Vous me voyez pauvre, vous me voyez doux, vous me voyez pacifique, d’un coeur pur, pleurant, ayant faim, ayant soif, supportant les haines et les persécutions pour la justice, et vous doutez si je reçois l’Evangile? (Contre Fauste  livre 5,1)

**

L’évangile n’est pas une généalogie  

.. Et dans ces enseignements qu’il développait sur la montagne :

 « Bienheureux les pauvres d’esprit, bienheureux ceux qui sont doux, bienheureux ceux qui sont pacifiques, bienheureux ceux qui ont le coeur pur, bienheureux ceux qui pleurent, bienheureux ceux qui ont faim, bienheureux ceux qui souffrent persécution pour la justice ,

nulle part il n’a dit: Bienheureux ceux qui ont confessé que je suis né

**

Il ne dit pas Parce que vous avez cru que j’étais né, recevez le royaume.( Contre Fauste Livre 5 Chapitre 3)

**

On pourrait ajouter aussi l’évangile est une leçon de courage

Un acte de foi en la résurrection

La mort est vaincue ! … Vivez !

 

 

Combat entre un évêque et Priscillien ,un laïc, au cours du 4é Siècle

27 février, 2012

un combat sans merci  

raconté par  Sulpice Sévère dans ses chroniques

eut lieu en Espagne

entre Ithace, un évêque 

et Priscillien un laïc 

**

Priscillien (345- 385)

 

Ce fut encore un personnage de grande famille

qui se retire pour vivre en ascète 

comme il y en a eu tant au 4é siècle

Sulpice Sévère écrit dans son livre des chroniques 2,46

**

De parents nobles, extrêmement riche, actif, remuant,

 élégant parleur et devenu savant grâce à ses vastes lectures,

Priscillien était toujours prêt à discourir et à disputer

**

. Il pouvait supporter les longues veilles, souffrir la faim, endurer la soif.

 Sans goût pour acquérir la richesse, cest à peine sil faisait usage de ce quil possédait. En revanche, sa vanité était extrême;

son savoir dans les choses profanes lenorgueillissait à lexcès;

 même, il passait pour sêtre mêlé de magie dès sa première jeunesse.

Priscillien, en montrant sur son visage et dans son maintien lapparence de lhum ilité, il avait  réussi à se faire honorer et révérer de tous (Sulpice Sévère chronique 2,46).

**

Ithace

Cet évêque

est l’ennemi acharné de Priscillien

il devait pas être très commode

car Sulpice Sévère qui n’est pas favorable pas Priscillien écrit quand même

**

Je puis affirmer quIthace navait ni scrupule ni conscience;

 il était présomptueux, bavard impudent, excessif dans ses dépenses,

 donnant trop à son ventre et à la gourmandise.

Ii portait la folie jusquà incriminer comme complice ou disciple de Priscillien tout homme pieux,

 ayant le goût de létude ou simposant des jeûnes prolongés.

 Le misérable osa même lancer publiquement une infamante accusation dhérésie contre Martin, homme de tout point comparable aux apôtres (2,48)

**

Ithace accuse donc Priscillien d’hérésie

cliquez ICI

Il  s’ensuit de multiples procès

et Priscillien est finalement condamné à mort

**

Il fut dit on

mais ce n’est pas prouvé

Le premier chrétien à être jugé et condamné par des chrétiens

**

Le dernier  chrétien condamné par l’inquisition fut Giordano Bruno en 1600

Cliquez ICI

**

Les historiens modernes

pensent  que Priscillien

n’avait rien d’un hérétique

mais qu’il était uniquement un non conformiste

(voir le livre de Gabriel Sanchez aus editions Beauchesne )

**

Plus tard, on reprocha à Ithace  ce qu’il avait  fait et il fut chassé de lépiscopat.

 

 

12345...10