Archive pour la catégorie 'Philo Litterature'

Michel Houellebecq :Soumission

28 janvier, 2016

L’universitaire obsédé

Le début du livre « Soumission « de Houellebecq est « chiant »

L’auteur se veut savant

Il étale ses connaissances

en citant Huysmans un décadent

Bloy un révolté  ,Balzac et autres écrivains

du début du siècle dernier et de la belle époque 

**

Il aime Paris

Il fréquente les couloirs de la Sorbonne, le musée romantique ,la place saint Georges ,les arènes de Lutèce , la maison de Paulhan le marché du livre ancien et d’occasion ,le long du Parc Georges Brassens.et le quartier chinois du XIIIé arrondissement

Il aime surtout les  jeunes filles, ses étudiantes    

**

Un thriller

Enfin

on arrive au cœur du roman

sinon au cœur du sujet 

il s’agit de l’élection présidentielle de 2022 en France

il n’y a, plus de gauche

plus de droite

Au deuxième tour le duel a lieu entre le Front national et la ligue musulmane

**

Il ya du suspense !

C’est palpitant !

Houellebecq s’amuse

nous aussi

C’est plus distrayant

**

Mohammed Ben Abbés, un  musulman est élu président

Ben Abbes est un musulman modéré .. sans doute le plus habile  et le plus retors  que nous ayons connu en France de puis Francois Mitterrand ( p 154)

On rit

Ce qui est  extraordinaire chez Bayrou ,ce qui le rend irremplaçable  c’est qu’il est parfaitement stupide (p 152)

On a pu voir le malheureux Christophe Barbier  son écharpe en berne se trainer misérablement d’un plateau  de télévision à l’autre (p 200)

JF Copé hâve ,mal rasé ,la cravate de travers donnait plus que jamais  l’impression d’avoir été mis en examen (p 75)

Ailleurs ,goguenard ,Houellebecq s’étonne qu’une fille puisse s’amouracher de Copé

**

Soumission

Passons !

Laissons le cœur du roman !

Arrivons au cœur du sujet !

**

Nous vivons maintenant

dans une « ambiance nauséabonde »(p 154)

un monde immoral

un monde sans foi

un monde égoIste qui ne cherche qu’à jouir

un monde sans but

un monde désemparé, déboussolé   

Cet Europe qui était les sommet de la civilisation humaine s’est suicidé (p 257)  

**

Huysmans de son temps

vivait déjà dans un tel monde décadent

qu’il décrit dans son livre « A rebours »

mais il se convertit  (L’oblat)

**

Houellebecq comme Huysmans cherche la vérité

il cherche le spirituel

il cherche un sens à la vie 

mais il très pudique

il ne veut pas le dire

il a honte !

**

Eh oui !

cela nous étonne !

Le petit Michel est plein de pudeur

il ne veut pas se mettre à nu

et pour cacher son jeu

il se vautre dans la pornographie

**

Donc Michel  sous un voile de pudeur

est en recherche

il déprime

Aurais je au moins l’élémentaire courage du suicide ? (p 264)

 La vie vaut elle d’être vécu ?

que faisons nous donc sur terre ?

il fuit ce monde pourri

J’ai un peu l’impression d’être un rat qui quitte le navire(p 88)

il fuit Paris

** 

Il va chez les trappistines d’Igny

puis chez les  bénédictins de Ligugé

Il fait un pèlerinage à Rocamadour

comme Huysmans s’était rendu à Lourdes  

**

A Rocamadour

il est surpris

il avoue

les  jeune catholiques sont épanouis

Tous avait ce visage ouvert et fraternel que parviennent, je ne sais comment, à arborer les jeunes catholiques ( p 168 )

 **

Est il athée ?

je ne pense pas que vous soyez véritablement athée .Les vrais  ,athées sont rares la …beauté de l’univers est remarquable   ..son gigantisme surtout est stupéfiant  ……Combien de scientifiques  auront le front de soutenir que tout cela a été créé par hasard (p 250)

**

et Jésus Christ ?

Quant à Jésus Christ  se laisser crucifier par les hommes témoignait au minimum d’un faute de gout (p272)

**

Finalement il  n’en sait rien!

il s’en fout !

mais si il se fait musulman

il aura les filles « soumise » et un bon salaire

Huysmans est revenu chez les catholiques 

Michel devient donc  musulman

**

Je n’aurais rien à regretter

telle est la dernière phrase du livre

une seule ligne

sur la dernière page 

l’Ecclésiaste (1, 2-11) et Sartre : Vanité des vanités,tout n’est que Vanité

25 septembre, 2014

Vanité des vanités, disait l’Ecclésiaste. Vanité des vanités, tout est vanité! Quel profit l’homme retire-t-il de toute la peine qu’il se donne sous le soleil?Une génération s’en va, une génération arrive, et la terre subsiste toujours. Le soleil se lève, le soleil se couche; il se hâte de retourner à sa place, et de nouveau il se lèvera. Le vent part vers le midi, il tourne vers le nord; il tourne et il tourne, et il recommence à tournoyer.Tous les fleuves vont à la mer, et la mer n’est pas remplie; dans le sens où vont les fleuves, les fleuves continuent de couler. ..lCe qui a existé, c’est cela qui existera; ce qui s’est fait, c’est cela qui se fera; il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

 

Qohélet

« L’Ecclésiaste » qui se trouve dans la bible

est un livre qui fut écrit vers les années 250 avant Jésus Christ

sous l’influence des grecs  

L’auteur Qohélet

semble désabusé

Vanité des vanités

Tout n’est que Vanité

**

Pourtant, son livre nous apaise

Il déborde de poésie de nostalgie

de douce interrogation

C’est beau !

**

Crains Dieu

Qohélét  conclut

Crains Dieu et observe ses commandements (12,13)

Cela ne veut pas dire

« sois terrifié »

mais

Fais confiance ;Fais ce qu’il dit  

Dieu sait !

**

Sartre

Au cours du 20 e siécle

Sartre pose la même question

mais lui est vraiment désabusé

tout est absurde

faisons la fête et mourrons

**

Matière et Esprit

Sartre  est existentialiste

Il parle d’ « existence » et non d’ « essence »

**

L’essence c’est l’esprit

L’esprit c’est la Vie

**

Certains ont traduit le verset

« tout n’est que vanité »

par tout est vent

ou

Souffle, souffle, tout est souffle

c’est-à-dire …Tout est Esprit …

Le reste n’est que vanité

**

C’est la matière qui est vaine

C’est l’Esprit qui est vie 

La théorie des genres ! C’est Quoi !

30 janvier, 2014

La théorie des genres  

On en fait en ce moment tout un plat !

comme si il n’y avait rien de plus intéressant

**

La Syrie, l’ Egypte ,Bangui ,le Mali

on s’en fout !

C’est à peine si on en parle aux Journaux Télévisés

mais la théorie des genres

alors là

je te dis  pas !

 **

Mais c’est quoi ?

J’en sais rien !

Qui le sait vraiment à part les grosses têtes ?

**

Hypothèse  

Supposons  

« Une personne humaine ne doit pas être jugée

d’après son sexe mais d’après son genre  

c’est-à-dire ses qualités, sa culture ,ses capacités, sa bonté »  

**

Pourquoi pas ?

Si c’est cela la théorie des genres

c’est bien !

**

Le Sexe ou la justice ?

Il est vrai  que dans la culture chrétienne

le péché originel c’est le sexe

la « pomme » pour être plus pudique

**

Bonne excuse pour être injuste

pour s’en foutre plein les poches

au dépend des pauvres

pour cordialement s’entretuer

et se haïr

sous prétexte de faire de la politique

ou défendre une idéologie

Le seul péché c’est le sexe !

**

Donc on est d’accord  avec la théorie des genres

si nous pensons d’abord à la justice ,à la paix

à la dignité des hommes et des femmes

et pas à leur sexe

**

Les rumeurs

Maintenant !

Si l’éducation nationale  pense à autre chose

allez savoir !

mais ce qui est sûr

les rumeurs qui circulent

sont ridicules

c’est idiot !

c’est trop gros !

**

Mais c’est une aubaine pour les futurs élections

pour encore une fois

diaboliser les socialistes

ce qui est hideux !

C’est dégueulasse !

Les divers Arguments avancés à propos du mariage des homosexuels

5 janvier, 2013

Moi Je suis pour le mariage des homosexuels

Moi  Je suis contre

D’accord !

Mais faudrait savoir pourquoi

**

Voici divers arguments que l’on trouve sur internet

 

Les Arguments Philosophiques  et théologiques

L’homosexualité est contre-nature » (c’est-à-dire contraire à une théologie naturelle)

Ou « Toute manière de vivre sa sexualité est une construction culturelle. » (la théorie  des genres )

Cliquez ICI

**

Les Arguments Juridiques

Selon la loi le mariage est l’union de deux personnes

Et Il n’est pas spécifié que ces 2 personnes doivent être de sexe différent   

Cliquez ICI  

**

Les arguments réalistes et pragmatqiues

Il faut être réaliste

La famille traditionnelle

ne va pas bien

Le mariage Gay en est une  confirmation  

Cliquez ICI

**

Les arguments moraux

L’homosexualité est bestial  

La sœur Farley ,une américaine condamnée par l’Eglise pour son livre « Just love »

répond à cet argument en écrivant 

Les relations homosexuelles et les activités peuvent être justifiées selon la même éthique sexuelle que les relations hétérosexuelles et activités Par conséquent, les personnes de même sexe orientés ainsi que leurs activités peuvent et doivent être respectés. si oui ou non ils ont le choix d’être autrement »(p. 295).

**

Quand à l’argument de Christine Boutin ».

c’est une boutade quand elle dit

Le  lundi 24 décembre sur «  iTélé »,

Les homosexuels peuvent se marier mais il faut qu’ils se marient avec une autre personne d’un autre sexe, pas avec le même sexe

Faut mieux en rire !

Arguments Philosophiques et théologiques pour ou contre la mariage Gay

5 janvier, 2013

L’homosexualité est contre-nature » (c’est-à-dire contraire à une théologie naturelle)

Ou « Toute manière de vivre sa sexualité est une construction culturelle. » (la théorie  des genres)

**

La loi naturelle  

La loi naturelle est ce qui correspond à la nature de l’homme

et non ce qui semble naturel

**

Pour le magistère de l’église, le mariage Gay est « contre nature »

Car dans le mariage il faut pouvoir procréer

 

Benoit XVI déclare 

La structure naturelle du mariage, c’est l’union entre un homme et une femme,

Ceci est  inscrit dans la nature humaine elle-même,

 identifiable par la raison, et donc commun à toute l’humanité

cliquez  ICI

**

La Théorie des genres  

la «théorie du genre» ne définit pas l’individu selon son sexe, homme, femme,

mais par sa sexualité (homo, hétéro) »,

A la place de l’identité sexuelle, on parle d’une “orientation sexuelle” qui serait choisie par chaque individu.»

«le féminin ou le masculin deviennent de simples rôles que l’on peut choisir ou non d’endosser, de parodier ou d’échanger à loisir ».

Au nom de cette théorie

 le mariage gay doit être autorisé

**

Autres arguments  

 « Les Églises et les courants philosophiques doivent seulement veiller à ce que les lois de l’État ne les empêchent pas de vivre leurs convictions. »

**

 La raison  peut elle accepter des arguments d’autorité tels que

  « selon La Bible ou la tradition » ?

 « C’est la nouvelle culture » ?

  « La loi c’est la loi »  

 

Les arguments des légistes en faveur du mariage gay

4 janvier, 2013

La loi

 La loi c’est la loi

« Dégagez ! il n’y à plus à discuter »

Or quelle est cette loi sur le mariage  

** 

Le mariage est à l’origine de la famille,

et consacre socialement l’union de deux personnes

ayant comme but la solidarité réciproque sur la base de l’affection mutuelle.

**

La  Constitution, les déclaration universelle des droits de l’homme et la  Convention européenne font du mariage une liberté fondamentale .

**

Dans cette loi  Il est question de 2 personnes sans discrimination 

A cause de cette loi

les esclaves eurent enfin le droit de se marier

et des unions mixtes ou interconfessionnelles furent légalisées

**

On peut constater que dans cette loi ,

il n’est pas dit que les 2 personnes doivent être de sexes différents

**

Le mariage laïc

La Révolution, a brisée le monopole de l’Eglise en matière matrimoniale,

La nuptialité dépend désormais  exclusivement de la loi civile.

mais elle n’empêche pas l’église d’avoir ses propres convictions

**

L’église s’oppose au mariage homosexuel,  au nom de la procréation

Pour l’état, la  reproduction ne fut jamais la condition du mariage 

Mais le but du mariage est la solidarité sur la base de l’affection mutuelle  

**

Evidemment en raisonnant ainsi

2 personnes homosexuelles peuvent se marier   

**

Giscard d’Estaing

déclare le 23 dec 2012  sur la chaine BFMTV    

«Je ne l’aurais pas appelé mariage, je l’aurais appelé union,

 mais j’aurais donné pratiquement les mêmes droits.»

«Que les gens aient le droit de vivre ensemble, gérer ensemble leur patrimoine, d’assurer l’avenir,

 je crois que c’est tout à fait en phase avec la société actuelle»,

Mais  «employer le mot mariage, qui est un mot très ancien» n’apparaît pas conforme,

Les Arguments réalistes et pragmatiques à propos du mariage gay

4 janvier, 2013

C’est un fait !

La famille traditionnelle

depuis bien longtemps est en pleine dérive

**

Les divorces

Les familles recomposées

Les familles monoparentales

**

Et des enfants vont, viennent

transbahutés,délaissés, rejetés ,isolés

Des  « laissés pour compte » 

**

Alors si des couples gays veulent s’en occuper

Pourquoi pas ?

**

Chritiane Taubira ,la garde des Sceaux 

en réponse à un député qui l’attaquait

à ce sujet

déclare à l’assemblée le 19 dec 2012 

**

  »Vous n’allez pas nous faire croire

 que vous ignorez complètement

 qu’il y a des familles homo parentales dans ce pays,

 que vous ne savez pas

qu’il y a autant d’amour dans des couples hétérosexuels que dans des couples homosexuels,

… »Alors oui, Monsieur le député », a-t-elle martelé,

  »le gouvernement présente un texte de loi de grand progrès, de grande générosité, de fraternité et d’égalité et nous apportons la sécurité juridique à tous les enfants de France ».

 **

JP Rosenczveig. Juge d’enfant à Bobigny

parle  aussi de  cette situation des enfants 

et  considère que dans cette affaire

le problème des mariages gays  est secondaire 

**

La question n‘est pas de permettre à quelques centaines de couples homosexuels d’adopter

 ou à quelques milliers d’exercer l’autorité parentale sur les enfants qu’ils élèvent ensemble.

Le problème posé publiquement depuis 20 ans est de permettre à 2 -2,5 millions d’enfants

 qui vivent dans des familles reconstituées,

 dont les adultes qui les élèvent sont hétérosexuels ou homosexuels,

 d’avoir à faire à des hommes et/ou  des femmes légitimes à exercer au quotidien l’autorité parentale.

….

alors que nous débattons du problème marginal – j’assume le mot dans son sens fort- qu’est la question homosexuelle !

 

Cliquez ICI

 

 

Montaigne : un homme de son temps (1533 -1592)

22 septembre, 2012

Lire Montaigne

c’est lire le 16é siécle

le siècle des guerres de religion

un siècle cruel ,barbare

cliquez ICI

**

mais aussi le siècle de la renaissance

d’une nouvelle forme d’éducation

cliquez ICI

**

le siècle de Copernic

le siècle des découvertes

 **

Siécle cruel : les tortures( essais II,27)

Les tyrans pour faire sentir leur colere,  ont employé toute leur suffisance, à trouver moyen d’alonger la mort.

Ils veulent que leurs ennemis s’en aillent, mais non pas si viste, qu’ils n’ayent loisir de savourer leur vengeance.

Là dessus ils sont en grand peine :

car si les tourmens sont violents, ils sont cours :

s’ils sont longs, ils ne sont pas assez douloureux à leur gré :

**

 tout ce qui est au delà de la mort simple, me semble pure cruauté :

Nostre justice ne peut esperer, que celuy que la crainte de mourir et d’estre decapité, ou pendu, ne gardera de faillir ;

En soit empesché, par l’imagination d’un feu languissant, ou des tenailles, ou de la roue. Et je ne sçay cependant, si nous les jettons au desespoir :

 Car en quel estat peut estre l’ame d’un homme, attendant vingt-quatre heures la mort, brisé sur une rouë, ou à la vieille façon cloué à une croix 

cliquez ICI

**

Siécle de la renaissance

Bien qu’enfermé souvent dans sa tour

Montaigne

comme ses contemporains observe la nature (essais 1,30) 

Quand je considere l’impression que ma riviere de Dordoigne faict de mon temps, vers la rive droicte de sa descente ;

et qu’en vingt ans elle a tant gaigné, et desrobé le fondement à plusieurs bastimens, je vois bien que c’est une agitation extraordinaire :

 car si elle fust tousjours allée ce train, ou deust aller à l’advenir, la figure du monde seroit renversée :

 Mais il leur prend des changements :

 Tantost elles s’espandent d’un costé, tantost d’un autre, tantost elles se contiennent.

**

 En Medoc, le long de la mer, mon frere Sieur d’Arsac, voit une sienne terre, ensevelie soubs les sables, que la mer vomit devant elle :

.. Les habitans disent que depuis quelque temps, la mer se pousse si fort vers eux, qu’ils ont perdu quatre lieuës de terre.(’essais I,30)

**

Siècle de la découverte des nouveaux Mondes

J’ay eu long temps avec moy un homme qui avoit demeuré dix ou douze ans en cet autre monde, qui a esté descouvert en nostre siecle,

.. Cette descouverte d’un païs infiny, semble de grande consideration.

. J’ay peur que nous ayons les yeux plus grands que le ventre, et plus de curiosité, que nous n’avons de capacité :I,30

**

Siécle des guerres de religion (I,26)

Ce ce qui me semble apporter autant de desordre en nos consciences en ces troubles où nous sommes, de la Religion, c’est cette dispensation que les Catholiques font de leur creance.

**

Ou il faut se submettre du tout à l’authorité de nostre police ecclesiastique,

 ou du tout s’en dispenser :

 Ce n’est pas à nous, à establir la part que nous luy devons d’obeissance.

**

Un siecle ou commence à poindre le doute ( Essais1,26)

Que ne nous souvient il combien nous sentons de contradiction en nostre jugement mesmes ?

combien de choses nous servoyent hyer d’articles de foy, qui nous sont fables aujourd’huy ?

**

 La gloire et la curiosité, sont les fleaux de nostre ame.

 Cette cy nous conduit à mettre le nez par tout,

et celle là nous defend de rien laisser irresolu et indecis.

 

Pourquoi Montaigne écrit il les « essais » ?

22 septembre, 2012

En haut de sa tour

Montaigne se retire et écrit

pourquoi ,pour qui  ?

Pourquoi Montaigne écrit il les « essais »  ? dans Philo Litterature La-tour-de-Montaigne-225x300

iIl écrit pour lui

non pour les autres

selon lui

**

Peu lui importe d’être reconnu

Il est solitaire

et recherche avant tout la sagesse

 **

Peu lui chaut ,les subtilités des philosophes

Peu lui chaut ,les règles universitaires

peu lui chaut, la Sorbonne !

Il veut tout ignorer

**

J’ay pris plaisir de voir des hommes par dévotion, faire voeu d’ignorance

 comme on fait celui  de chasteté, de pauvreté, de poenitence.

 C’est aussi chastrer nos appetits desordonnez,

 que d’esmousser ceste cupidité qui nous espoinçonne à l’estude des livres

**

 ..Recueillez vous,

 vous trouverez en vous, les argumens de la nature, vrais et les plus propres à vous servir à la necessité.

**

Les livres m’ont servi non tant d’instruction que d’exercitation.

**

 Les Autheurs mesmes les  plus sages,

voyez autour d’un bon argument, combien ils en sement d’autres legers,

… Ce ne sont qu’arguties verbales, qui nous trompent.

 (Essais III,12)

**

Pourtant Montaigne ne cesse de citer les anciens

Il a même écrit  sur les poutres du plafond de sa tour 

des citations de la bible et des philosophes grecs et latins

afin de les mieux retenir

                           plafond-de-Montaigne-300x200 dans Philo Litterature

Assurément !

 il n’ a pas fait vœu d’ignorance

 

Montaigne : Un petit homme face aux immensités de l’univers

21 septembre, 2012

Dans la premiére partie de son  l’apologie de Raimond Sebond (essais  II, 12)

Montaigne s’ébahit

devant la grandeur de l’univers

révélé depuis peu par Copernic (+1543)  

cliquez ICI

**

Qu’est  donc  l’homme dans un tel monde ?

 

Considerons donq pour ceste heure, l’homme seul,

 sans secours estranger, armé seulement de ses armes

, et despourveu de la grace et cognoissance divine, qui est tout son honneur, sa force, et le fondement de son estre.

Voyons combien il a de tenuë en ce bel equipage.

**

Qu’il me face entendre par l’effort de son discours,

 sur quels fondemens il a basty ces grands avantages,

qu’il pense avoir sur les autres creatures.

**

 Qui luy a persuadé que ce branle admirable de la voute celeste,

 la lumiere eternelle de ces flambeaux roulans si fierement sur sa teste,

 les mouvemens espouventables de ceste mer infinie,

 soyent establis et se continuent tant de siecles,

 pour sa commodité et pour son service ?

**

Est-il possible de rien imaginer si ridicule,

 que ceste miserable et chetive creature,

 qui n’est pas seulement maistresse de soy,

exposée aux offences de toutes choses, se die maistresse et emperiere de l’univers ?

**

Et ce privilege qu’il s’attribuë d’estre seul en ce grand bastiment,

qui ayt la suffisance d’en recognoistre la beauté et les pieces,

 seul qui en puisse rendre graces à l’architecte,

Qui luy a seelé ce privilege ? .

**

La presomption est nostre maladie naturelle et originelle. La plus calamiteuse et fragile de toutes les creatures c’est l’homme, et quant et quant, la plus orgueilleuse.

**

Montaigne est mort en 592

Huit ans plus tard Giordano Bruno

sera brulé à Rome

par la très sainte inquisition

pour avoir tenu de tels propos

Cliquez ICI

**

Et Maintenant

combien de savants

combien d’astrophysiciens

 se posent des questions sur l’existence d’un créateur

qui serait à l’origine d’un monde

si grand et si bien ordonné

cliquez ICI

 

12345