La Spéculation condamne 20 millions d’Asiatique à une extrême pauvreté

15 mars, 2009

Le chapitre que Naomi Klein consacre à l’Asie du sud est, dans son livre « la stratégie du choc » est épouvantable   

 

En 1997  alors que les « tigres de l’Asie » étaient en pleine croissance,  les traders en spéculant sur les devises, provoquèrent  du jour au lendemain un krach boursier en Asie du sud Est

Cette panique aurait pu être évitée si on avait aidé l’Asie, mais « Chicago » refusa .Les « boys de Chicago » voulurent profiter de cette crise pour installer le libre échange dans ces régions qui avaient établis des barrages pour se protéger contre les ingérences étrangères

Alan Greenspan, président de la réserve fédérale et Michel Camdessus directeur général du FMI  déclarèrent que

                         « la crise offrait à l’Asie l’occasion de muer et de recommencer  à neuf »

**

Le  FMI accepta enfin de venir en aide  sous certaines conditions

Pour obéir à ces exigences

L’Indonésie supprima les subventions alimentaires,


La Corée du sud abrogea les lois qui protégeaient les travailleurs et 300.000 travailleurs furent congédiés tous les mois


La Thaïlande perdait 60.000 emplois par mois

**

Acculé à une telle pauvreté,

Aux Philippines , les paysans vendirent leur filles à des trafiquants d’être humains

En Thaïlande la prostitution infantile augmenta de 20% (p329)

En Corée du sud ,on compta jusqu’à 38 suicides par jour

En Indonésie , les extrémistes religieux se réveillèrent

**

Toutes les entreprises locales furent vendues pour des bouchées de pain à des multinationales

P 333 Naomi Klein donne une liste de ces multinationales qui eurent leur part du gâteau asiatique

               

La guerre en IRAK vue par Naomi KLEIN

15 mars, 2009

Selon Naomi Klein

**

Les américains n’auraient été pas trop mal accueillis par les Irakiens qui voulaient se libérer du régime de Saddam

Mais les « Boys de Chicago » voulaient absolument  installer le néo-libéralisme

**

Pour ce faire

Ils privatisèrent à outrance toutes les entreprises d’Etat (plus de 300) à des étrangers qui n’employèrent  pas du personnel irakien

Ils congédièrent tous les fonctionnaires (500.000) qui se retrouvèrent en chômage

Ils refusèrent de prêter de l’argent aux entreprises irakiennes qui étaient très compétitives avant la guerre   

En outre la corruption dissémina l’argent prêtée par les organismes internationaux

Donc la plupart des irakiens se retrouvèrent en chômage et en détresse

C’est  alors seulement que la violence commença à s’intensifier contre les américains

**

De même les irakiens désiraient un régime démocratique  et votèrent dans les régions pour des nouveaux leaders politiques avec enthousiaste d’une façon tout à fait libre

Mais les américains, au dernier moment, prirent peur devant une telle liberté ,craignant en particulier que des extrémistes islamistes prennent le pouvoir

**

Ils étaient venus chasser un dictateur .Ils voulaient imposer une économie libérale et la démocratie

Ils ont semé la terreur ,la peur, la violence, la haine.    

L’art de Naomi Klein pour nous présenter des images « CHOCS »

15 mars, 2009

En Argentine ( p144)

En 1987 on découvrit dans le sous sol des « galeries pacifico » ,l’un des centres commerciaux les plus huppés de Buenos Aires , un centre de torture abandonné

C’est une nouvelle preuve que le néo-libéralisme ne peut s’imposer que par la force

En haut le luxe

En bas la torture 

**

Aux USA  (p344).

Le 10 sept 2001

Rumsfeld présente devant les responsables ahuris du pentagone, son projet de privatiser la plupart des ..

services de l’armée en s’ attaquant aux « fonctionnaires inefficaces » du pentagone

lez 11 septembre 2001 ,par une curieuse coïncidence ,125 employés du pentagone perdirent la vie et les tours jumelles s’effondraient  

**

En Irak.( p391)

Effacer l’Irak

Bagdad qui se trouve prés de l’ancienne Babylone abrite des souvenirs d’une des plus vieilles civilisations.

Les Américains   laissèrent faire  les pilleurs du musée de Bagdad qui en dilapiderent les richesses

Ils voulaient,selon Naomi Klein, détruire la mémoire de tout un peuple pour imposer leur nouveau modèle de société

 

L’Evangile et L’Eglise : Compatir et non excommunier

15 mars, 2009

 

 

                                   monde12mars2009.jpg

                             Cliquer sur la photo

 

Caricature parue dans le journal « Le Monde « 

du 12 mars 2009

Cette caricature fut publiée dans « le monde »

A l’occasion  des prises de position du pape Benoît 16

-  A propos des déclarations de l’ évêque Lefébriste, Mgr Williamson sur
la Shoah

- Et sur l’excommunication de la mère d’une fillette  de 9 ans que les médecins ont fait avortée

**

Les évêques de France ont rappelé que ce n’était pas le moment d’excommunier mais de compatir et d’aider   

 

Accepter ou refuser le message de l’EVANGILE

11 mars, 2009

 

Qu’ils y aient des athées qui nient  l’existence de Dieu !

D’accord !

Qu’ils y aient des agnostiques qui doutent de l’existence de Dieu !

D’accord !

Que certains nient l’existence historique de Jésus me semble plus discutable .Pourquoi alors ne pas nier l’existence de tous les personnages historiques ?

Que l’église officielle semble  piéger bien des croyants fidèles !

D’accord !

**

Mais ne pas accepter le message de l’Evangile, là je ne comprends pas

**

Il y a dans le sermon des béatitudes  ,dans les paraboles ,dans les attitudes  de Jésus comme un parfum, une saveur de bonté ,d’amour ,de justice, de paix

**

Ne jugez pas. Ne condamnez pas

Pardonnez jusqu’à 77 fois 7 fois 

Donnez à ceux qui ont faim  Agissez tel le bon Samaritain

Vous les pauvres, les désespérés, reprenez espoir. Debout !

Ne vous faites pas appeler Rabbi  mettez vous au service des autres

Soulagez le fardeau des petits

**

Qui peut rejeter de tels messages ?

 

Le Notre Père et la passion de Jésus

11 mars, 2009

Jésus a profondément vécu la prière qu’il nous a enseigné tout le long de sa passion depuis le jardin des oliviers jusqu’au calvaire

**

 1) Dans le notre père nous disons :

Notre Père

Que ta volonté soit faite

Pardonne nous nos offenses comme nous pardonnons

Ne nous laisse pas succomber à la tentation

**

2)  Nous retrouvons ces prières

         Au jardin des oliviers,  Jésus dit 

père père non ce que je veux mais ce que tu veux

          puis il dit aux disciples

veillez et priez pour ne pas entrer en tentation

**

Puis sur la croix

Père pardonne leur car ils ne savent pas ce qu’ils font 

**

Quelle  est cette fameuse tentation dont il est question ?

Dans l’évangile il  est question du péché contre l’esprit c’est-à-dire celui qui consiste à dire que jésus n’a pas l’esprit de Dieu

Autrement dit cette faute ou cette tentation consiste à perdre la foi en jésus,ce qui était le cas des disciples au jardin de oliviers quand il étaient prêts à fuir

Pour un chrétien perdre la foi c’est la pire des tentations

Pour qui que ce soient, croyants ou non, perdre l’espérance c’est la pire des tentations qui peut mener au suicide

**

Jésus lui même sur la croix a failli désespérer en disant le début du ps 22

Père, père pourquoi m’as-tu abandonné ? 

Mais il se reprend et finit par dire

Pére, je remets mon âme entre tes mains     

Athéisme, Agnosticisme

5 mars, 2009

              Selon les Athées ,Dieu n’existe pas

Point Barre

**

Les Agnostiques, eux posent la question

Est-ce que Dieu existe ?

Ils ne savent pas !

Ni oui, ni non

Si Dieu existe  prouve le !

S’il n’existe pas, prouve le aussi !

**

Beaucoup de scientifiques employèrent l’argument « téléologique »

A savoir que la création est trop belle  

Elle ne peut être que créé par un  Etre intelligent et bienveillant  

Ce fut la conclusion de Linné quand il s’écrit

**

                                         J’ai vu Dieu  dans une fleur 

**

Ce fut aussi  l’argument utilisé par William Paley un  philosophe britannique qui avait d’abord convaincu Darwin  

Mais quand on parle d’athéisme encore faut il donner une définition à ce que nous appelons Dieu

**

Qui est Dieu ?

**

Si  c’est un cerveau intelligent à l’image de l’homme ,un vieux barbu qui trône sur les nuages il est évident qu’on ne peut accepter un tel Dieu et dans ce cas nous donnons raison aux Athées

Voltaire parlait de l’horloger, les modernes préfèrent parler de dessein intelligent

Il faut avouer que inconsciemment, dés que l’on parle de Dieu on en revient malgré tout à cette image de Dieu  

**

Si  Dieu est une entité spirituelle, une âme universelle à l’exemple de l’atman des Hindous, on retrouve peut être ce que  Dawkins entend par le mème ,ou ce que Teilhard de Chardin appelait la noosphère 

Il est vrai que je n’ai pas lu Dawkins. Je n’ai lu que des commentaires sur son mème ,une entité spirituelle qui pourrait très bien ressembler à Dieu .Mais Dawkins est athée

**

Pour ma part il m’arrive d’être agnostique, et de dire «  Je ne sais pas » , Mais je me sens rarement  athée , Car la présence de Dieu peut se sentir par une expérience personnelle.

C’est subjectif !

Sans doute ! La plupart des croyants en font l’expérience. C’est tellement puissant qu’on ne peut le renier .Mais on ne peut, non plus, l’expliquer !

 D’où le dialogue très difficile avec les athées .Ils ne peuvent comprendre cet expérience du croyant, mais le croyant de son côté ne peut comprendre ce vide qui peut exister chez la personne qui professe son athéisme   

D’autre part cette certitude est tellement consolante  que ce serait un suicide spirituel que de ne pas l’accepter, au nom de la raison

William Paley (1743-1805)

5 mars, 2009

   William Paley   écrit  les «  Preuves du Christianisme ».

**

 Darwin encore étudiant le lit avec enthousiasme .Plus tard, il écrira  

 « Je pourrais recopier la totalité des Preuves avec une parfaite exactitude,   mais évidemment pas dans la langue limpide de Paley… Je ne crois pas avoir jamais admiré davantage un livre plus que celui de Paley. 

 À ce moment-là j’aurais pu le réciter presque par cœur. »

**

Paley  prouvait rationnellement l’existence de Dieu en admirant  la complexité des êtres vivants placés de façon judicieuse là où ils devaient l’être selon un dessein bien défini.

**

C’est après la lecture de ce livre que Darwin décide de se consacrer à la science


Darwin (1809-1882) était il agnostique ?

5 mars, 2009

proposa une théorie de l’évolution par la sélection naturelle                                

Charles Darwin influencé par les écrits de William M Paley croyait en l’intelligence d’un être supérieur et bienveillant

Puis  il évolua en constatant  qu’il y avaient des moments sombres au cours de l’évolution, et que dans ces cas là on pouvait douter de l’existence d’une intelligence supérieure  

Tout n’est pas bon dans la nature  

Il le constate d’autant plus qu’il est fortement éprouvé par la mort de sa fille Annie en 1851

Quand il écrivit  L’Origine des espèces il était encore théiste, car il était  convaincu de l’existence d’une Cause première.

Il avoue son

 «  Impossibilité de concevoir cet univers immense et magnifique,… , comme le résultat d’un hasard ou d’une nécessité aveugle.  Quand je réfléchis ainsi, je me sens obligé d’imaginer une Cause première  douée d’un esprit intelligent,  analogue à un certain degré à celui de l’homme ; et je mérite d’être appelé Théiste  En 1873 dans une lettre il écrit de nouveau   Je puis dire que l’impossibilité de concevoir que cet univers grand et admirable, avec nos personnalités conscientes, soit né par hasard, me semble l’argument principal en faveur de l’existence de Dieu;   mais est-ce un argument d’une réelle valeur, je n’ai jamais été capable d’en décider.  Je suis bien conscient que si nous admettons une cause première, l’esprit meurt toujours d’envie de savoir d’où elle est venue et comment elle est apparue. 

Je ne peux pas non plus écarter la difficulté que fait naître la somme immense de souffrance à travers le monde. Je suis, aussi, incité à respecter jusqu’à un certain point le jugement d’un grand nombre d’hommes remarquables qui ont cru à Dieu sans réserve ; mais là encore je vois que c’est un argument bien pauvre.

En 1876,  il se déclare agnostique

 « Au début j’ai été amené… à la ferme conviction de l’existence de Dieu et de l’immortalité de l’âme. Dans mon Journal j’ai écrit, tandis que je me trouvais plongé dans la grandeur d’une forêt brésilienne 

** 

il n’est pas possible d’exprimer toute l’intensité de l’émerveillement, de l’admiration et de la dévotion, qui remplissent et élèvent l’esprit.” **  Je me souviens bien comme j’étais convaincu qu’il y a dans l’homme plus que la simple respiration de son corps. Mais à présent les scènes les plus grandioses ne feraient plus surgir dans mon esprit  aucune de ces convictions ni de ces sentiments 

**

A la fin de sa vie il ne sait toujours que répondre

« En ce qui concerne l’aspect théologique de la question, il est toujours pénible pour moi. Je suis déconcerté. Je n’avais aucune intention d’écrire en faveur de l’athéisme mais, où que je regarde autour de nous, j’avoue qu’il m’est impossible de voir aussi clairement que d’autres, et comme je le voudrais bien, la preuve d’un dessein et d’une bienveillance. Il me semble qu’il y a trop de misère dans le monde. Je ne peux pas me persuader qu’un dieu bienveillant et tout-puissant aurait créé exprès les ichneumonidés dans l’intention qu’ils se nourrissent du corps vivant de chenilles ou le chat pour qu’il jouât avec les souris… D’un autre côté, en revanche, je ne peux pas me contenter de voir cet univers magnifique et surtout la nature de l’homme et conclure que tout cela n’est que le résultat de forces brutes. Je suis disposé à regarder toute chose comme provenant de lois faites à dessein, mais dont les détails, soit bons soit mauvais, auraient été abandonnés à ce que nous pouvons appeler le hasard 

2009 : Année de Darwin

5 mars, 2009

Pour les uns 2009 est l’année de l’astronomie

Pour d’autres, cette année 2009 est avant tout l’année de Darwin

Il s’ensuit en ce moment des débats fougueux entre les créationnistes si nombreux en Amérique et les disciples de Darwin qui se veulent athées ou agnostiques

**

Parmi les disciples actuels  de Darwin, se trouve le très médiatique Stephan Jay Gould, un paléontologue et un génial vulgarisateur qui ne craint pas d’aborder l’aspect religieux de la question  

D’autres comme Richard Dawkins veulent « en finir avec Dieu »

Christopher Hitchens  déclare tout bonnement dans son dernier livre :Dieu n’est pas grand »  que la religion nous empoisonne

Tous assènent le même argument principal

**

Qui aurait  créé l’intelligence supérieure ? 

**

On tourne en rond

1...500501502503504...521